1、改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng)，國(guó)民的總體人均收入水平得到了大幅度地提高，人民生活質(zhì)量由尚不能溫飽提高到小康水平。但是自20世紀(jì)90年代以來我國(guó)居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)幅度明顯下降，我國(guó)居民的平均消費(fèi)傾向，即總居民消費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重一直在減少，導(dǎo)致了我國(guó)居民消費(fèi)率長(zhǎng)期偏低。政府為了刺激消費(fèi)，實(shí)施多種擴(kuò)大內(nèi)需的政策，但是國(guó)民消費(fèi)仍然遲遲難以旺盛起來。城鎮(zhèn)居民作為消費(fèi)的主力軍，研究中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)的問題是一個(gè)具有重要理論意義和現(xiàn)

2、實(shí)意義的課題。本文從研究城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)的趨勢(shì)入手，將城鎮(zhèn)居民的收入分為穩(wěn)定性收入與非穩(wěn)定性收入，結(jié)合中國(guó)城鎮(zhèn)居民所面臨的不確定性制度與市場(chǎng)環(huán)境，從理論與實(shí)證兩方面探討收入結(jié)構(gòu)、不確定性對(duì)消費(fèi)需求的影響，提出了改進(jìn)收入結(jié)構(gòu)，促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的路徑與政策選擇。
　　 本文借鑒弗里德曼將收入分類的方法，根據(jù)中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入來源與性質(zhì)的不同將其分為穩(wěn)定性收入與非穩(wěn)定性收入，系統(tǒng)地分析了城鎮(zhèn)居民不同類型收入在各個(gè)時(shí)期的不同特點(diǎn)以及對(duì)消費(fèi)

3、的影響。
　　 1.分析指出在1978年以前傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和分配制度下，城鎮(zhèn)居民的分配方式高度集中，收入來源單一且穩(wěn)定低下，同時(shí)消費(fèi)品的定量配給促使居民把現(xiàn)期收入用于現(xiàn)期消費(fèi)，消費(fèi)行為近似于凱恩斯的絕對(duì)收入理論。
　　 2.改革開放初期的80年代，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)速度超過了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，城鎮(zhèn)居民在長(zhǎng)期低工資解凍后突然收入高增長(zhǎng)，收入來源也打破了原有單一的狀況，但所有收入都被居民視為持久穩(wěn)定的收入，產(chǎn)生高收入幻

4、覺消費(fèi)，居民消費(fèi)的攀比性很突出，對(duì)收入的樂觀預(yù)期使消費(fèi)傾向居高不下，這一時(shí)期城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為近似于杜森貝利的相對(duì)收入理論。
　　 3.在1992年之后，隨著收入分配制度的改革、資本市場(chǎng)的不斷完善以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，城鎮(zhèn)居民的收入來源逐漸多元化，收入中的不穩(wěn)定因素也逐漸加大，非穩(wěn)定性收入所占總收入的比例呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。對(duì)于這一時(shí)期的分析是本文重點(diǎn)，利用《中國(guó)城鎮(zhèn)(市)居民與價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》中1995-2007年的時(shí)間

5、序列數(shù)據(jù)在eviews中回歸分析，同時(shí)用spss對(duì)2009年所做426份調(diào)查問卷進(jìn)行分析，得出相同的結(jié)論，即中國(guó)城鎮(zhèn)穩(wěn)定性收入與非穩(wěn)定性收入都會(huì)影響其消費(fèi)支出，穩(wěn)定性收入的邊際消費(fèi)傾向略高于非穩(wěn)定性收入，但同時(shí)都具有較低的邊際消費(fèi)傾向，究其原因在于城鎮(zhèn)居民在轉(zhuǎn)型期對(duì)未來的不確定性感受。
　　 通過對(duì)不同時(shí)期收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)問題的深入研究，找到居民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)的趨勢(shì)，從而提出了促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的路徑與政策選擇。指出應(yīng)通過不斷完善社會(huì)保障