1、近年來隨著大連市人口密度的加大，城市建設(shè)規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，需水量不斷增加的同時(shí)，廢水廢渣的排放量也在逐年增加，加劇了水資源的供需矛盾，出現(xiàn)了地下水環(huán)境污染的問題。地下水是大連市重要的飲用水水源，因此對大連市地下水水質(zhì)進(jìn)行全面的調(diào)查與研究，了解地下水環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀，對大連市地下水資源可持續(xù)開發(fā)利用、規(guī)劃和管理有著重要的意義。
　　 本文深入研究了大連市區(qū)的自然地理概況、社會經(jīng)濟(jì)狀況及水文地質(zhì)條件，對比分析了加附注的評分法

2、、模糊模式識別理論模型、內(nèi)梅羅指數(shù)法、模糊綜合評判法、灰色聚類法五種地下水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法。加附注的評分法原理簡單，計(jì)算方便，可將全部評價(jià)指標(biāo)納入模型進(jìn)行計(jì)算，而且在評價(jià)過程中能體現(xiàn)出哪些指標(biāo)超標(biāo)。但在地下水環(huán)境質(zhì)量分類指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中，每項(xiàng)指標(biāo)同一類別的數(shù)值劃分區(qū)間很大，無法體現(xiàn)各個(gè)樣本的具體差異，而且這種方法在評價(jià)過程中沒給各項(xiàng)指標(biāo)賦以權(quán)重，這勢必導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果不夠精確。模糊模式識別理論模型利用各指標(biāo)的實(shí)測值進(jìn)行評價(jià)，而且在評價(jià)中根據(jù)其重要

3、程度對各項(xiàng)指標(biāo)賦以不同的權(quán)重，評價(jià)結(jié)果以樣本的級別特征值來表示，能精確地將各個(gè)地下水樣的環(huán)境質(zhì)量差異體現(xiàn)出來，但其計(jì)算過程相對評分法要復(fù)雜很多，尤其是評價(jià)指標(biāo)比較多時(shí)，水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)的預(yù)處理及運(yùn)算過程都非常耗時(shí)。
　　 本文將兩種評價(jià)方法的優(yōu)勢相結(jié)合對大連市地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。首先用加附注的評分法對大連市區(qū)2001年至2006年枯水期和豐水期的所有地下水井的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和評價(jià)，初步劃分各地下水樣所屬質(zhì)量級別，并給出主要

4、超標(biāo)項(xiàng)目?？紤]大連市的實(shí)際供水情況，部分水質(zhì)良好的地下水經(jīng)常規(guī)凈化處理(如絮凝、沉淀、過濾、消毒等)可作為城鄉(xiāng)集中或分散式生活飲用水水源。本文將評分法評價(jià)的地下水環(huán)境質(zhì)量級別為優(yōu)良和良好的前70個(gè)地下水樣，選取其主要超標(biāo)項(xiàng)目作為評價(jià)指標(biāo)，應(yīng)用模糊模式識別理論模型對其進(jìn)行精確評價(jià)，計(jì)算出各地下水井水質(zhì)的級別特征值。根據(jù)加附注的評分法和模糊模式識別理論模型的評價(jià)結(jié)果，對大連市區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分區(qū)評價(jià)。研究表明，大連市2006年枯水期地下