1、20世紀(jì)80年代以來(lái)，以現(xiàn)代通訊技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)為先導(dǎo)的新技術(shù)革命興起，以及以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展使得我國(guó)企業(yè)的生存環(huán)境和經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生了根本性的變革。面對(duì)科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的嚴(yán)峻形式，如何提升自主創(chuàng)新能力，提高技術(shù)創(chuàng)新的層次，在和跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中，提升自身在全球價(jià)值鏈中的位置，成為當(dāng)前我國(guó)企業(yè)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
　　 本文正是基于經(jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)革命飛速發(fā)展的背景，以及我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)，

2、從經(jīng)濟(jì)理論角度深入探究開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化路徑及其機(jī)理。本文主要以中國(guó)工業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，以“開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化機(jī)制”為研究主題，以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇為研究焦點(diǎn)，融合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新學(xué)、管理學(xué)，以及演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等基本理論，借助于生物進(jìn)化的遺傳變異、選擇和適應(yīng)性學(xué)習(xí)的概念，探討開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化過(guò)程及其演化機(jī)理，深入剖析開(kāi)放條件下國(guó)際技術(shù)溢出、企業(yè)資源基礎(chǔ)、策略動(dòng)機(jī)、技術(shù)學(xué)習(xí)、市場(chǎng)績(jī)效選擇和政府政策等

3、因素對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化過(guò)程及演化方向的影響，以期為我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)踐提供理論指導(dǎo)。論文遵循“文獻(xiàn)歸納--理論假設(shè)--實(shí)證檢驗(yàn)--結(jié)論”的邏輯思路，圍繞開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化研究必須涉及的三個(gè)基本問(wèn)題展開(kāi)：第一，開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式如何分類(lèi)?第二，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化的方向和具體路徑如何?第三，影響和制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化的機(jī)制有哪些，以及它們?nèi)绾蜗嗷プ饔?，相互制約，共同推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化?此外，開(kāi)放條件下

4、，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升到底有無(wú)作用，作用又有多大?對(duì)這些問(wèn)題的分析和回答構(gòu)成了論文研究的主線。
　　 在理論研究部分，論文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化機(jī)制的理論分析模型，并且指出作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中重要變量的創(chuàng)新模式的本質(zhì)是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資源進(jìn)行整合與配置的具體方式。開(kāi)放條件下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演化是在一定的環(huán)境因素影響下，由國(guó)際技術(shù)溢出機(jī)制、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的

5、模式選擇機(jī)制、創(chuàng)新績(jī)效的市場(chǎng)選擇機(jī)制，以及技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)學(xué)習(xí)機(jī)制共同作用的結(jié)果，是技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中各參與要素的共同演化過(guò)程。
　　 實(shí)證分析是本文的主體部分，論文的實(shí)證部分由三部分組成。首先，論文在文獻(xiàn)綜述和理論分析的基礎(chǔ)上，推演出開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化過(guò)程中的創(chuàng)新模式選擇機(jī)制和市場(chǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制的理論假設(shè)，并根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查所得的數(shù)據(jù)，借助于SPSS17．0軟件，在對(duì)樣本進(jìn)行效度分析和信度分析的基礎(chǔ)上，采用Logisti

6、c回歸方法、聚類(lèi)分析、單因素方差分析、多因素方差分析，以及獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的主要影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，從而驗(yàn)證了論文提出的理論假設(shè)。論文研究認(rèn)為開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇受多種因素的影響，其中主要包括企業(yè)的資源基礎(chǔ)、技術(shù)特性、技術(shù)創(chuàng)新的策略動(dòng)機(jī)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，以及政府的技術(shù)創(chuàng)新政策及措施，各影響因素不同其創(chuàng)新模式的選擇也有所不同。在創(chuàng)新模式、模式選擇影響因素與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系分

7、析中，進(jìn)一步的實(shí)證研究表明，影響創(chuàng)新模式選擇的因素各自獨(dú)立，同時(shí)又與創(chuàng)新模式交互作用對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生不同的影響，因此，開(kāi)放條件下，企業(yè)應(yīng)根據(jù)不同的模式選擇影響因素選擇最匹配的創(chuàng)新模式，以期取得較好的創(chuàng)新效果。
　　 其次，論文還利用典型案例研究方法探討了開(kāi)放條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化過(guò)程中的技術(shù)學(xué)習(xí)問(wèn)題。論文立足于中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，采取案例研究方法，選擇典型企業(yè)格蘭仕集團(tuán)，深入分析了格蘭仕集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)學(xué)習(xí)機(jī)

8、制，通過(guò)對(duì)企業(yè)具體創(chuàng)新過(guò)程的剖析來(lái)驗(yàn)證檢驗(yàn)本文的理論假說(shuō)。格蘭仕案例分析結(jié)果表明，對(duì)應(yīng)于不同的技術(shù)創(chuàng)新模式和技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)應(yīng)采用不同的技術(shù)學(xué)習(xí)方式，隨著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)方式也發(fā)生相應(yīng)變化。
　　 最后，為了分析國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)，深入探討開(kāi)放條件下國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系，本文還利用產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)，借助于計(jì)量分析軟件STATA10．0，運(yùn)用37個(gè)分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)1998年到2007年的面板

9、數(shù)據(jù)，定量評(píng)估了自主R&D、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移(包括國(guó)際技術(shù)購(gòu)買(mǎi)和FDI)以及國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買(mǎi)對(duì)我國(guó)本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升的影響。實(shí)證結(jié)果表明：國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升作用有限，本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升主要來(lái)自于企業(yè)自身的研發(fā)努力，包括研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，因此，完全依賴(lài)技術(shù)引進(jìn)，指望通過(guò)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移提升本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力的想法不切實(shí)際。而在不同技術(shù)傳遞方式的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)比方面，外商直接投資(FDI)要比直接技術(shù)購(gòu)買(mǎi)的