1、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用【摘要】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行應(yīng)用，可真實(shí)反映市場(chǎng)的價(jià)值，滿足利益相關(guān)者的信息需求，對(duì)建立現(xiàn)代化的企業(yè)制度以及進(jìn)一步的改革重組建立起非常好的根基。同時(shí)，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行應(yīng)用也對(duì)監(jiān)管層、審計(jì)人員以及財(cái)務(wù)人員提出了更高的要求?！娟P(guān)鍵詞】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公允價(jià)值計(jì)量模式新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則里非常大的一個(gè)亮點(diǎn)就是對(duì)“公允價(jià)值”進(jìn)行運(yùn)用。在非貨幣性的交易、投資性的房地產(chǎn)、非共同控制企業(yè)的合并以及股利支付等

2、方面，新會(huì)計(jì)對(duì)公允價(jià)值選擇了使用。和原會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)相比較，這是一個(gè)非常大的轉(zhuǎn)變。它一方面和國(guó)際準(zhǔn)則趨勢(shì)保持一致；另一方面對(duì)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性及透明度進(jìn)行了提高，充分體現(xiàn)了我國(guó)的特色。一、公允價(jià)值的內(nèi)涵公允價(jià)值又稱公允價(jià)格、公允市價(jià)。在公平交易這一前提之下，買賣雙方在對(duì)市場(chǎng)非常了解的情況下，本著自愿的原則確定下來(lái)的具體價(jià)格，或者基于公平交易，雙方在無(wú)關(guān)聯(lián)的狀態(tài)下，對(duì)一項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行買賣或者對(duì)一項(xiàng)負(fù)債進(jìn)行清償時(shí)所成交的價(jià)格。公允價(jià)值計(jì)量模式下，依據(jù)公

3、平交易原則，負(fù)債及資產(chǎn)的交易雙方在對(duì)市場(chǎng)情況非常熟悉的情況下，自愿以對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償或者對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行交換的金額來(lái)計(jì)量。對(duì)合并的業(yè)務(wù)記錄，購(gòu)買企業(yè)需要對(duì)公允價(jià)值信三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量模式過(guò)程中存在的問(wèn)題（一）選用公允計(jì)量模式很難保證信息質(zhì)量的可靠性。依據(jù)公允價(jià)值的定義，在進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量的時(shí)候，必須保證公平交易這個(gè)前提條件。要求活躍的交易市場(chǎng)、進(jìn)行交易的時(shí)間以及交易的負(fù)債或者資產(chǎn)相關(guān)性質(zhì)同時(shí)具備，可是交易公平性會(huì)受到會(huì)計(jì)規(guī)范體制的

4、完善程度、中介機(jī)構(gòu)的公眾信任度、市場(chǎng)體系的健全程度以及會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)高低等一些因素的影響，若不加分析，直接用公允價(jià)值替換歷史的成本計(jì)量方法則非常不妥。和歷史的計(jì)量成本進(jìn)行比較，雖然在財(cái)務(wù)的報(bào)表里公允價(jià)值計(jì)量模式可提供更好的會(huì)計(jì)信息，但有時(shí)并不能直接獲取公允價(jià)值，還需要驗(yàn)證及估算，這樣勢(shì)必增加了成本，和會(huì)計(jì)成本的效益原則相沖突。（二）公允價(jià)值計(jì)量模式在實(shí)際的操作過(guò)程中非常困難。縱觀國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，都存在著公允價(jià)值計(jì)量模式實(shí)際操作過(guò)程非

5、常困難的現(xiàn)象。我國(guó)根據(jù)具體情況，已經(jīng)有針對(duì)性地做出了一些具體規(guī)定，可是對(duì)公允價(jià)值如何進(jìn)行實(shí)施，卻沒(méi)有進(jìn)行充分說(shuō)明。（三）選用公允計(jì)量模式會(huì)產(chǎn)生稅收的銜接問(wèn)題。在現(xiàn)代，市場(chǎng)通常比較關(guān)心的問(wèn)題是企業(yè)第一次選用公允價(jià)值這種計(jì)量模式投資房地產(chǎn)時(shí)，留存的收益及未實(shí)現(xiàn)的收益在進(jìn)行調(diào)增之后是否需要進(jìn)行征稅。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行稅收法規(guī)可以看出，稅法和會(huì)計(jì)遵循相互分離這一原則。換言之，在對(duì)企業(yè)費(fèi)用及收入進(jìn)行確認(rèn)的時(shí)候，應(yīng)該把收付的實(shí)現(xiàn)作為準(zhǔn)則。因此，對(duì)留存的收