1、隨著社會經(jīng)濟和城市化的迅速發(fā)展，城市自身的生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了資源枯竭、水土流失、環(huán)境污染等許多問題，城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾已經(jīng)成為當今全世界關(guān)注的焦點。如何運用生態(tài)學(xué)的理論與方法解決城市發(fā)展中出現(xiàn)的各種環(huán)境問題，建設(shè)更適宜人類居住的生態(tài)城市，實現(xiàn)城市經(jīng)濟、社會和環(huán)境的和諧發(fā)展，是廣大生態(tài)及環(huán)保工作者面臨的一個重大挑戰(zhàn)。生態(tài)適宜度研究正在日益受到人們的重視，其應(yīng)用的領(lǐng)域和范圍也在逐步擴大。通過生態(tài)適宜度評價來探尋城市生態(tài)癥結(jié)，采取有效措

2、施對癥下藥，為城市的可持續(xù)發(fā)展提供了新契機。本文的主要研究內(nèi)容包括：
　　 ⑴介紹城市生態(tài)適宜度的提出背景和選題意義，系統(tǒng)闡述與城市生態(tài)適宜度評價相關(guān)的基礎(chǔ)理論。
　　 ⑵參考國家關(guān)于生態(tài)示范區(qū)和生態(tài)市建設(shè)的標準，依據(jù)城市生態(tài)適宜度評價指標的選取原則，結(jié)合山東半島城市群經(jīng)濟、社會、環(huán)境的現(xiàn)實狀況，分別從生產(chǎn)位、生活位和環(huán)境位三方面篩選出能夠包含城市生態(tài)適宜度大部分信息的23項具體指標，建立城市生態(tài)適宜度評價指標體系。

3、r>　　 ⑶在傳統(tǒng)城市生態(tài)適宜度評價方法基礎(chǔ)上，將灰色系統(tǒng)理論引入研究中，構(gòu)建基于灰色關(guān)聯(lián)分析的城市生態(tài)適宜度評價模型。評價過程中采用客觀性較強的熵值賦權(quán)法確定指標權(quán)重，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)值的大小，確定評價樣本的優(yōu)劣排序。
　　 ⑷將上述評價模型應(yīng)用于山東半島城市群8個城市的生態(tài)適宜度研究中，分析其生態(tài)適宜度實際值與最優(yōu)（理想）值的接近程度。結(jié)果表明，研究區(qū)城市生態(tài)適宜度優(yōu)劣排序為:1-威海、2-東營、3-青島、4-煙臺、5-濟南、

4、6-淄博、7-日照、8-濰坊。威海市生態(tài)適宜度關(guān)聯(lián)值最大，其生態(tài)適宜度較高；濰坊市最低。評價結(jié)論與傳統(tǒng)綜合指數(shù)法得出的結(jié)果相互吻合，以此驗證本研究評價模型的科學(xué)性。
　　 ⑸對上述樣本數(shù)據(jù)進行灰色聚類分析，探討研究區(qū)城市生態(tài)適宜度的空間差異變化規(guī)律，確定評價對象所屬的適宜度相對級別。結(jié)果表明，研究區(qū)8個評價城市分為三級：生態(tài)適宜度較高的1-威海、2-東營為Ⅰ級；生態(tài)適宜度居中的3-青島、4-煙臺、5-濟南為Ⅱ級；生態(tài)適宜度較低的

5、6-淄博、7-日照、8-濰坊為Ⅲ級。分析得出評價對象的空間差異變化規(guī)律：東部城市的生態(tài)適宜度要優(yōu)于中西部城市，沿海城市要優(yōu)于內(nèi)陸城市。此結(jié)論與其生態(tài)適宜度的優(yōu)劣排序正好相一致，說明此研究方法的可行性。
　　 本文在前人研究基礎(chǔ)上首次嘗試將灰色關(guān)聯(lián)分析模型應(yīng)用于城市生態(tài)適宜度評價中，結(jié)合研究對象的現(xiàn)實發(fā)展狀況，建立起一個系統(tǒng)全面，能夠綜合反映區(qū)域特點的“二生一環(huán)”評價指標體系。為了避免人為主觀因素的干擾，采用客觀熵值法確定指標權(quán)重