1、上世紀(jì)70年代后,西方主要工業(yè)化國(guó)家從二戰(zhàn)后的高速增長(zhǎng)開始轉(zhuǎn)入滯脹,伴隨金融脫媒問題的嚴(yán)重化,分業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)不能滿足銀行業(yè)發(fā)展的要求,西方各主要國(guó)家都逐步放松了金融管制,尤其是1999年美國(guó)《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》的通過,標(biāo)志著國(guó)際金融業(yè)進(jìn)入混業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)代。
　　 然而金融危機(jī)爆發(fā)以來,美國(guó)銀行業(yè)出現(xiàn)的一系列倒閉、破產(chǎn)和合并、分立潮,令業(yè)內(nèi)對(duì)于金融分業(yè)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的討論同趨激烈。分業(yè)經(jīng)營(yíng)是否能減少金融風(fēng)險(xiǎn)的傳播,混業(yè)經(jīng)營(yíng)會(huì)否因金融危機(jī)體

2、現(xiàn)出它的優(yōu)越性,抑或混業(yè)經(jīng)營(yíng)加劇了金融危機(jī),混業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的趨勢(shì)是否會(huì)有所改變。本文試圖通過歐美及我國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的發(fā)展史和金融危機(jī)之后的監(jiān)管反思,證明混業(yè)經(jīng)營(yíng)仍然是當(dāng)前國(guó)際金融業(yè)發(fā)展的潮流,同時(shí)結(jié)合我困銀行業(yè)目前分業(yè)經(jīng)營(yíng)下存在的問題及面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn),說明我國(guó)銀行實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)的必要性和緊迫性,探尋適合我國(guó)國(guó)情的銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。
　　 本文在比較各種混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式優(yōu)劣的基礎(chǔ)上,通過對(duì)目前我國(guó)商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐的案例分析,提出