1、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的新易研究的新發(fā)展文獻(xiàn)展文獻(xiàn)綜述20080515《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》劉鈞霆[摘要]：垂直專業(yè)化及調(diào)整成本問(wèn)題是近年來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究中所關(guān)注的兩個(gè)新的領(lǐng)域。垂直專業(yè)化是推動(dòng)中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要?jiǎng)右?，它能夠更?zhǔn)確地反映當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)分工出現(xiàn)的新變化；而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與調(diào)整成本之間的關(guān)系問(wèn)題，即“平滑調(diào)整假說(shuō)”，還需要進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證，它與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變量、調(diào)整成本變量和調(diào)整間隔時(shí)期變量的選擇密切相關(guān)。一、導(dǎo)論一、導(dǎo)論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

2、一直是國(guó)際貿(mào)易研究中的重要領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指各國(guó)間同類產(chǎn)品進(jìn)出口的雙向流動(dòng)。自Verdoom（1960）、Balassa（1963）和Grubel與Lloyd（1975）等學(xué)者進(jìn)行開創(chuàng)性研究以來(lái)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易無(wú)論在理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析方面都取得了很大進(jìn)展。早期關(guān)于該問(wèn)題的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否客觀存在（Finger，1975；Chipman，1986）以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的度量問(wèn)題（GrubelLloyd，1975；GreenawayM

3、ilner，1983）。20世紀(jì)70年代末，以Krugman（1979）和Lancaster（1979）研究為開端，學(xué)者們開始了對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成因的探討，從而形成水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩大類基本理論模型。前者解釋質(zhì)量相似但特征不同的同類產(chǎn)品間的貿(mào)易，主要以Krugman（1979、1981）、Lancaster（1979）和Helpman（1985）等人的研究為代表；后者解釋特征相同而質(zhì)量存在差別的同類產(chǎn)品間的貿(mào)易，主要以Fa

4、lvey（1981）、Flam和Helpman（1987）等人的研究為代表。在這一時(shí)期，學(xué)者們也開始著手對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，這些經(jīng)驗(yàn)分析基本可歸為跨國(guó)家分析和跨行業(yè)分析兩大類。總體而言，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的前期研究來(lái)看，主要存在兩方面局限：第一，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型假定分析的產(chǎn)品基本都是最終產(chǎn)品，而忽視了對(duì)中間產(chǎn)品的考慮。第二，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析主要限于產(chǎn)品市場(chǎng)，而忽視了貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，即調(diào)整成本問(wèn)題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨

5、著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，各國(guó)間產(chǎn)業(yè)分工乃至產(chǎn)品內(nèi)部的分工日益密切，中間產(chǎn)品貿(mào)易不斷擴(kuò)大，并成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要?jiǎng)右?。此外，?guó)際貿(mào)易也對(duì)一國(guó)內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響越來(lái)越明顯。在此背景下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究在中間產(chǎn)品貿(mào)易方面而證明了在這些行業(yè)中存在垂直專業(yè)化現(xiàn)象?？梢钥吹剑琂ones雖然用新的方式解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但比較利益與規(guī)模經(jīng)濟(jì)仍是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的根本原因。隨后Jones與Kierzkowski（2003）建立了分析垂直專業(yè)化的理論框架，進(jìn)

6、一步說(shuō)明了服務(wù)聯(lián)系活動(dòng)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Turkcan（2005）則將中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型與垂直型，并用垂直專業(yè)化理論解釋垂直型中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Turkean認(rèn)為，李嘉圖模型和HO模型是解釋垂直專業(yè)化的兩條理論線索，前者文獻(xiàn)包括Sanyal（1983）、Deardoff（1998），而后者包括Feenstra和Hanson（1997）、Deardoff（1998）等。在此基礎(chǔ)上，Turkcan用1985～2000年貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)

7、土耳其和OECD國(guó)家中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國(guó)家特征和產(chǎn)業(yè)特征決定因素進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)家特征因素對(duì)土耳其與OECD國(guó)家的中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起著核心的作用。o（2005）同樣將垂直專業(yè)化理論引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中，用以解釋垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。根據(jù)o的分析，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生不僅僅是由于質(zhì)量差異，還有可能由垂直專業(yè)化這種生產(chǎn)方式所引起。據(jù)此，o設(shè)計(jì)了簡(jiǎn)便的方法用以判斷垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由何種原因引起。Lathje和Servai

8、s（2005）則根據(jù)Lothje（2001）構(gòu)造的模型，說(shuō)明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異引起的中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也同樣能夠?qū)е麓怪睂I(yè)化的發(fā)生。三、調(diào)整成本與邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三、調(diào)整成本與邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易當(dāng)前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的另一個(gè)重要發(fā)展是關(guān)于調(diào)整成本問(wèn)題的研究。調(diào)整成本指，當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)在需求與供給條件變化后未能及時(shí)出清而導(dǎo)致暫時(shí)性效率低下時(shí)產(chǎn)生的損失成本（Bralhart，2002）。貿(mào)易引致的調(diào)整成本包括以下兩方面的福利損失：（1）勞動(dòng)力

9、在工作搜尋、重新安置及再培訓(xùn)方面所花費(fèi)的成本；（2）暫時(shí)性失業(yè)。Neary（1985）利用“特定要素模型”闡述了貿(mào)易調(diào)整成本產(chǎn)生的根源，即部門間勞動(dòng)力的不完全替代性（要素的特定性）和名義工資的剛性。其中，要素的特定性導(dǎo)致了勞動(dòng)力工作搜尋、重新安置和再培訓(xùn)成本的產(chǎn)生，這一成本在Neary的模型中表現(xiàn)為部門間暫時(shí)性的工資差異；而名義工資的剛性則導(dǎo)致暫時(shí)性失業(yè)的產(chǎn)生。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引致的調(diào)整成本問(wèn)題起源于Balassa（1966）的“平滑調(diào)整