1、技術(shù)進(jìn)步和制度變遷是國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展不可或缺的重要影響因素,木義的著重點(diǎn)傾向于制度因素分析,并且從多邊貿(mào)易規(guī)則、發(fā)包國(guó)的相關(guān)關(guān)制度及接包國(guó)的制度因素三個(gè)層面予以展開(kāi),其中主要基于以下兩點(diǎn)考慮:一是目前關(guān)于政策及制度因素對(duì)國(guó)際服務(wù)外包的影響缺乏系統(tǒng)、全面的分析。國(guó)際服務(wù)外包是服務(wù)貿(mào)易的特殊實(shí)現(xiàn)方式,基于WTO體系框架下的多邊貿(mào)易規(guī)則對(duì)國(guó)際服務(wù)外包產(chǎn)生了重要影響。另外,國(guó)際服務(wù)外包在發(fā)包方及接包方雙方進(jìn)行,發(fā)包國(guó)的制度取向及接包國(guó)的制度構(gòu)建

2、共同影響國(guó)際服務(wù)外包的發(fā)展,為全面系統(tǒng)反映制度因素對(duì)國(guó)際服務(wù)外包的影響,本文在研究中主要從上述三個(gè)層面予以展開(kāi)。二是在服務(wù)全球化和國(guó)際服務(wù)外包迅速興起的大背景下,中國(guó)提出大力發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包,融入了新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大趨勢(shì),有助于解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的一些深層次矛盾,但是中國(guó)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展起步較晚,在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中如何脫穎而出,政府基于制度層面的有力扶持是關(guān)鍵。但是目前對(duì)接包圍國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展的制度因素缺乏深入分析,本文引入國(guó)內(nèi)

3、制度因素,運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)國(guó)內(nèi)制度變遷的動(dòng)機(jī)、制度變遷的路徑及制度選擇集合、制度變遷的效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)、深入分析。并進(jìn)一步對(duì)印度制度構(gòu)建與國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析,最后提出中國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包制度構(gòu)建的對(duì)策建議。
　　 本文主要包括七章內(nèi)容:第一章是導(dǎo)論部分。本部分主要包括相關(guān)概念的界定、研究背景及問(wèn)題的提出、本文研究框架及主要內(nèi)容、本文的研究方法、本文的創(chuàng)新之處。
　　 第二章是文獻(xiàn)綜述部分。本部分主要對(duì)國(guó)際

4、服務(wù)外包發(fā)展理論、制度變遷理論及國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展的制度因素的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。通過(guò)對(duì)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展及制度變遷的理論綜述為本文研究奠定理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展制度因素的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,本文發(fā)現(xiàn)目前對(duì)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展的制度因素缺乏全面、系統(tǒng)、深入的分析,從而提出本文的研究視角。
　　 第三章是多邊貿(mào)易規(guī)則與國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展。主要是從多邊貿(mào)易規(guī)則的視角對(duì)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展的制度因素進(jìn)行分析。GATT、烏拉圭回合談判的兩項(xiàng)重要

5、成果--《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》確立了WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多邊規(guī)則,這兩項(xiàng)重要成果有助于推動(dòng)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》把最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇原則運(yùn)用到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,并由各締約方在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面提出各自的減讓表?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》的自由化導(dǎo)向有助于降低國(guó)際服務(wù)外包壁壘,推動(dòng)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展；國(guó)際服務(wù)外包發(fā)包方對(duì)接包方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性極為敏感,《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》推動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際

6、化進(jìn)程,有助于提升接包方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,進(jìn)而維護(hù)發(fā)包方的利益,推進(jìn)國(guó)際服務(wù)外包進(jìn)程。接包方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水半的提升對(duì)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)包方主要有以下兒方面的影響:一是有助于發(fā)包方降低交易成本,二是有助于發(fā)包方控制外包風(fēng)險(xiǎn),三是有助于發(fā)包方鞏固競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于提升接包方的區(qū)位優(yōu)勢(shì),同時(shí)接包方也有提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平增強(qiáng)自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力。
　　 第四章是主要發(fā)包國(guó)的相關(guān)制度與國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展。主要從發(fā)包國(guó)的視角對(duì)國(guó)際

7、服務(wù)外包發(fā)展的制度因素進(jìn)行分析。目前,國(guó)際服務(wù)外包主要發(fā)包國(guó)為美國(guó)、日本、歐盟三大經(jīng)濟(jì)體。從目前最大的發(fā)包方美國(guó)來(lái)看,服務(wù)外包的動(dòng)因除了獲取勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)之外,一個(gè)重要因?yàn)槭菑浹a(bǔ)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力供給不足。勞動(dòng)力供給的制度約束主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面,一是高等教育,二是移民政策。美國(guó)國(guó)際服務(wù)外包迅速發(fā)展的另一個(gè)暈要因?yàn)樵谟诿绹?guó)政府對(duì)國(guó)際服務(wù)外包持支持態(tài)度。但是,美國(guó)的服務(wù)外包政策也存在波動(dòng),在一定程度上對(duì)國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展帶來(lái)不利影響。日本長(zhǎng)期雇傭制

8、度日益顯現(xiàn)的弊端使日本企業(yè)傾向于服務(wù)外包。與美歐進(jìn)行國(guó)際服務(wù)外包相比,長(zhǎng)期雇傭制度的深層影響使日本企業(yè)的國(guó)際服務(wù)外包具有很強(qiáng)的不徹底性。日本政府對(duì)服務(wù)外包基木持鼓勵(lì)態(tài)度,促進(jìn)了服務(wù)外包的發(fā)展。但是,受長(zhǎng)期雇傭制等傳統(tǒng)觀念的影響,服務(wù)外包在日本發(fā)展較慢。歐盟國(guó)家的法規(guī)約束限制了國(guó)際服務(wù)外包的發(fā)展。英國(guó)國(guó)際服務(wù)外包的快速發(fā)展主要在于英國(guó)的服務(wù)外包政策比較寬松。由于對(duì)服務(wù)外包經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的重新認(rèn)識(shí),德國(guó)政府正在進(jìn)行法規(guī)政策的變革,將有助于推動(dòng)國(guó)際

9、服務(wù)外包發(fā)展。
　　 第五章側(cè)重于對(duì)接包國(guó)的制度因素與國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展進(jìn)行理論分析。這是本文分析的重點(diǎn),在服務(wù)全球化和國(guó)際服務(wù)外包迅速興起的國(guó)際背景下,許多發(fā)展中國(guó)家積極承接國(guó)際服務(wù)外包,并出臺(tái)了一系列扶持服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策,但是國(guó)際服務(wù)外包促進(jìn)接包國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)是不確定的,必須伴隨國(guó)內(nèi)相關(guān)制度的改革和完善。為此,本章引入國(guó)內(nèi)制度因素,并運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)國(guó)內(nèi)制度變遷的動(dòng)機(jī)、制度變遷的路徑及制度選擇集合、制度變遷的

10、效應(yīng)進(jìn)行分析。國(guó)內(nèi)制度變遷的動(dòng)機(jī)之一是追逐制度變遷的外部利潤(rùn)。新的制度安排相對(duì)于現(xiàn)有制度使部分利益集團(tuán)獲得的凈收益較大,為追逐外部利潤(rùn),產(chǎn)生新的制度供給。國(guó)內(nèi)制度變遷的動(dòng)機(jī)之二是弱化國(guó)內(nèi)制度壁壘。發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包,促進(jìn)了貿(mào)易自由化的深化,但是如果國(guó)內(nèi)制度壁壘較高,其對(duì)接包國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響將會(huì)大打折扣,為弱化國(guó)內(nèi)制度壁壘,將促使國(guó)內(nèi)制度發(fā)生變遷。制度變遷會(huì)產(chǎn)生路徑依賴,盡管存在更優(yōu)的策略選擇,仍可能鎖定在低效率的狀態(tài)；要擺脫這種低效率的均

11、衡狀態(tài),一是政府的政策性介入,政府是集體行動(dòng)的代理人,集體行動(dòng)經(jīng)常要依靠自上而下的命令和合法強(qiáng)制。二是依靠壯大國(guó)內(nèi)相關(guān)利益集團(tuán),通過(guò)利益集團(tuán)的博弈實(shí)現(xiàn)博弈均衡狀態(tài)的改變。三是外國(guó)利益集團(tuán)的影響也可以誘使高效率的策略選擇成為支配策略向量。本文據(jù)此構(gòu)建理論模型分析集體行動(dòng)對(duì)制度選擇的影響。首先運(yùn)用模型分析貿(mào)易自由化促進(jìn)國(guó)內(nèi)制度變遷的一股機(jī)制。其次,進(jìn)一步分析利益集團(tuán)的博弈及制度變遷路徑選擇的動(dòng)力機(jī)制；國(guó)內(nèi)制度變遷選擇集合包含許多相關(guān)制度,本

12、文主要從四個(gè)方面進(jìn)行分析。一是服務(wù)外包的產(chǎn)業(yè)特征與發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的制度選擇。二是服務(wù)外包發(fā)生的前提與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度優(yōu)化。三是承接服務(wù)外包的核心要素與人力資源供給的制度選擇。四是服務(wù)外包發(fā)展的市場(chǎng)因素與制度選擇。國(guó)內(nèi)制度變遷的效應(yīng):一是區(qū)位優(yōu)勢(shì)提升效應(yīng),從制度功能的視角來(lái)看,制度安排主要通過(guò)發(fā)揮導(dǎo)向功能、降低交易成本、降低行為風(fēng)險(xiǎn)等提升承接國(guó)際服務(wù)外包的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。二是資源配置效應(yīng)。包括國(guó)際間的資源配置和國(guó)內(nèi)資源配置。有效的制度安排可以大

13、大降低某個(gè)地區(qū)的交易成本,吸引更多的生產(chǎn)要素流入該地區(qū):另外,制度的激勵(lì)可以規(guī)定人們的偏好,影響人們的選擇,使資源的流向與配置不同,從而決定不同的發(fā)展路徑。
　　 第六章是制度構(gòu)建與國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析,以印度為例。印度制度構(gòu)建與國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)目前大力發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包的實(shí)踐提供了有益的啟示。一是印度國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展并不是印度政府服務(wù)外包政策扶持的直接結(jié)果,而關(guān)鍵在于國(guó)內(nèi)制度變遷提供了良好的宏觀環(huán)境。二是印度國(guó)

14、際服務(wù)外包發(fā)展的宏觀環(huán)境主要是發(fā)展理念的變革促進(jìn)了印度的電子革命；產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策變革促進(jìn)了印度現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的優(yōu)化為印度國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展提供了良好的法制環(huán)境；高等教育制度與激勵(lì)制度構(gòu)建為印度國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展提供了適用性的人力資本。
　　 第七章是中國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包的制度約束與構(gòu)建。本章主要分析了中國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包的制度約束,并提出了制度構(gòu)建的建議。一是對(duì)中國(guó)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的制度約束進(jìn)行分析并提出相應(yīng)建