1、20世紀(jì)50年代開(kāi)始的合作化運(yùn)動(dòng),使我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)的結(jié)構(gòu)和組織方式從根本上發(fā)生了變化。農(nóng)村合作組織在最初的飛速發(fā)展中,農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)率不斷上升,然而1958年農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)率明顯下降,我國(guó)的農(nóng)村合作組織開(kāi)始陷入長(zhǎng)時(shí)間的困難局面。對(duì)于早期的合作社失敗的原因,學(xué)者們一直眾說(shuō)紛紜。進(jìn)入21世紀(jì),黨和政府提出“新農(nóng)村建設(shè)”這一重大歷史任務(wù),并把引導(dǎo)農(nóng)民發(fā)展合作組織作為新農(nóng)村建設(shè)的重要途徑,提倡在農(nóng)村發(fā)展合作組織。在這樣的歷史背景和時(shí)代背景下,

2、針對(duì)農(nóng)村合作組織做進(jìn)一步的研究具有較強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義。
　　 對(duì)于我國(guó)早期農(nóng)村合作社的生產(chǎn)效率變遷,林毅夫創(chuàng)造性地引入退出權(quán)假說(shuō)對(duì)其進(jìn)行解釋,為該領(lǐng)域研究開(kāi)辟了全新的視角。然而,經(jīng)過(guò)理論和事實(shí)兩個(gè)方面的仔細(xì)考察,本文發(fā)現(xiàn)該假說(shuō)存在一定的缺陷。為了克服這個(gè)缺陷,本文借鑒美國(guó)學(xué)者赫希曼的“退出-呼吁”理論,不僅考慮農(nóng)村合作組織中的退出機(jī)制,還重點(diǎn)考察了呼吁機(jī)制。通過(guò)構(gòu)建相關(guān)模型,聯(lián)系當(dāng)時(shí)合作社具體環(huán)境,本文指出,當(dāng)時(shí)理應(yīng)建立以

3、呼吁機(jī)制為主導(dǎo)的績(jī)效衰減反應(yīng)機(jī)制。然而,在現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)時(shí)社員的退出權(quán)被剝奪,呼吁更是不可能。退出機(jī)制和呼吁機(jī)制的現(xiàn)實(shí)情況與理想反應(yīng)模式的背離,使當(dāng)時(shí)合作組織喪失自我修復(fù)能力,繼而引發(fā)了三年困難。
　　 汲取歷史教訓(xùn),聯(lián)系現(xiàn)實(shí)環(huán)境,本文提出了在當(dāng)前農(nóng)村合作組織的建設(shè),退出機(jī)制已經(jīng)受到較大的重視,而由于土地的固定性,農(nóng)民流動(dòng)性等原因,退出機(jī)制的完善空間不大,因此應(yīng)該更重視呼吁機(jī)制建設(shè),應(yīng)該把呼吁機(jī)制建成為主導(dǎo)的反應(yīng)機(jī)制。具體說(shuō)來(lái)可以從