1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展，F(xiàn)DI（Foreign Direct Investment，外商直接投資）作為國(guó)際資本流動(dòng)的一種主要形式，日益受到各國(guó)的廣泛關(guān)注?？偟膩?lái)看，20世紀(jì)70年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家在加大FDI流出的同時(shí)，也推動(dòng)了世界范圍內(nèi)的技術(shù)擴(kuò)散，國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散對(duì)各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了越來(lái)越重要的作用。但大量的經(jīng)驗(yàn)研究表明，F(xiàn)DI技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)在不同的國(guó)家（地區(qū)）呈現(xiàn)出不同效果，這一方面是由于FDI流入

2、量多少的影響，另一方面則是受到東道國(guó)國(guó)內(nèi)部各種因素的制約。本文主要就制度因素對(duì)FDI技術(shù)擴(kuò)散的影響展開(kāi)研究，并以中國(guó)及19個(gè)其他轉(zhuǎn)型國(guó)家為例進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)和國(guó)際比較。
　　 首先，本文將制度因素引入傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型建立了一個(gè)制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及外資技術(shù)擴(kuò)散影響的理論模型，并提出了三個(gè)研究假設(shè)命題：(1)FDI的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)與東道國(guó)的制度質(zhì)量有關(guān)；(2)制度質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)（產(chǎn)出）增長(zhǎng)率有著直接的影響；(3)內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增

3、長(zhǎng)率的影響是不確定的。一個(gè)重要的原因就是受到東道國(guó)制度質(zhì)量的約束，而制度因素影響的渠道主要是通過(guò)FDI技術(shù)擴(kuò)散發(fā)生的。
　　 其次，我們以中國(guó)為例進(jìn)行了整體與分區(qū)域計(jì)量檢驗(yàn)。整體回歸結(jié)果顯示：在促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)率提高的因素中，制度因素要大于FDI因素；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，制度因素與FDI技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)都起著積極的作用，但FDI技術(shù)擴(kuò)散的體現(xiàn)受到了制度質(zhì)量高低的影響。此外，內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)差距因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響是正向的，其影響存在的

4、一個(gè)重要的原因就是受到東道國(guó)制度質(zhì)量的約束，而制度因素影響的渠道主要是通過(guò)FDI技術(shù)擴(kuò)散發(fā)生的。在分區(qū)域回歸過(guò)程中，F(xiàn)DI因素與制度因素對(duì)生產(chǎn)率的提高在不同區(qū)域表現(xiàn)不僅相同，東、中部地區(qū)制度因素的作用很顯著，F(xiàn)DI的作用為正但并不顯著；而西部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果則剛好相反。結(jié)果還顯示制度質(zhì)量對(duì)FDI技術(shù)擴(kuò)散的影響在三個(gè)區(qū)域都很顯著，但東部地區(qū)要明顯強(qiáng)于其他兩個(gè)區(qū)域。
　　 最后，我們以19個(gè)典型的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家為例進(jìn)行了整體面板數(shù)據(jù)回歸

5、，并對(duì)中國(guó)、波蘭和俄羅斯三國(guó)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)比較分析。整體面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示：FDI技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮受到了制度質(zhì)量的影響；制度因素與FDI技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都起著積極的作用，但FDI技術(shù)擴(kuò)散的體現(xiàn)受到了制度質(zhì)量高低的影響。在對(duì)中國(guó)、波蘭、俄羅斯三個(gè)典型國(guó)家進(jìn)行比較分析的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)制度因素對(duì)生產(chǎn)率的提高在三個(gè)國(guó)家都呈現(xiàn)正下向的作用，但FDI的作用則不盡相同，其中FDI對(duì)波蘭生產(chǎn)率的提高起著顯著的正向作用，對(duì)俄羅斯生產(chǎn)率的提高起著顯著