1、論中外律師在庭審中的差異論中外律師在庭審中的差異——觀《控方證人》后感學(xué)院：機(jī)電工程學(xué)院學(xué)院：機(jī)電工程學(xué)院班級(jí)：安全班級(jí)：安全1002班姓名：周小煜姓名：周小煜學(xué)號(hào)：學(xué)號(hào)：10045229摘要：摘要：在國(guó)內(nèi)，一個(gè)人一旦被公安機(jī)關(guān)抓起來(lái)了，那就肯定是罪犯了，控方代表了國(guó)家，就是懲罰罪犯的。對(duì)于證據(jù)方面，無(wú)論是物證還是人證，都是在進(jìn)入法院之前，在公安局和檢察院已經(jīng)做好了的。而在國(guó)外，有強(qiáng)制陪審團(tuán)制度，就是在刑事訴訟中必須有陪審團(tuán)，法官只負(fù)責(zé)

2、就法律問題為陪審團(tuán)成員提供意見，最終的認(rèn)定以陪審團(tuán)的認(rèn)定結(jié)果為準(zhǔn)，而這些陪審團(tuán)成員卻并不是專業(yè)人士。這樣的差異，不僅在庭審中的有不同的行事，更體現(xiàn)了中外在司法上的思路上的差異。主題詞：主題詞：律師庭審制度差異在《控方證人》這部片子中，我們深深的體會(huì)到英美在刑事審判中的對(duì)抗式庭審和相應(yīng)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)規(guī)則，更可以看到英美制度背后的法律思維。在英美有強(qiáng)制陪審團(tuán)制度，刑事訴訟中必須有陪審團(tuán)，法官只負(fù)責(zé)就法律問題為陪審團(tuán)成員提供意見，最終的認(rèn)定以陪

3、審團(tuán)的認(rèn)定結(jié)果為準(zhǔn)。而這些陪審團(tuán)成員并不是專業(yè)人士，這樣的制度未免對(duì)讓我們這樣的旁觀者感到輕率。然而，對(duì)于中國(guó)庭法制度，是有迥然的不同，在中國(guó)，一個(gè)人一旦被公安機(jī)關(guān)抓起來(lái)了，那就肯定是罪犯了，控方代表了國(guó)家，就是懲罰罪犯的。難免嫌疑人并未被給予平等對(duì)待，而辯方律師則被視為讓罪犯逍遙法外的人。在這種思想的影響下，旁聽過(guò)刑事審判的人應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，整個(gè)過(guò)程無(wú)非是控方宣讀公訴書，辯方?jīng)]說(shuō)兩句就結(jié)束了，而對(duì)于證據(jù)方面，無(wú)論是物證還是人證，都是在進(jìn)

4、入法院之前，在公安局和檢察院已經(jīng)做好了的。這樣的制度在一定程度上更容易產(chǎn)生誤判錯(cuò)判。律師只是一個(gè)職業(yè)，國(guó)內(nèi)國(guó)外都是如此。但對(duì)于作了律師之后的人生規(guī)劃，國(guó)內(nèi)國(guó)外則有很大不同。在國(guó)外，人們生活的每一個(gè)方面都需要律師的服務(wù)，從生老病死到結(jié)婚離婚買賣房產(chǎn)都離不開律師。而國(guó)內(nèi)律師的業(yè)務(wù)范圍曾經(jīng)很狹窄，只包括訴訟、非訟、法律咨詢、法律顧問、代書等業(yè)務(wù)。近幾年來(lái)擴(kuò)大了不少，但是也還有一些在國(guó)外屬于律師服務(wù)的范圍，在國(guó)內(nèi)被分流在一些機(jī)構(gòu)的手中。在國(guó)內(nèi)，

5、大部分律師都處于生存的階段，極少數(shù)人會(huì)為了蠅頭小利而做一些不正確的事情，這是一件無(wú)奈的事情。律師群體應(yīng)當(dāng)是社會(huì)正義的化身，代表普通民眾的利益。而當(dāng)律師實(shí)現(xiàn)自己利益化的同時(shí)，就喪失了原本屬于律師的正義內(nèi)在。然而在國(guó)外，律師的地位很高在美國(guó)政界、軍界、立法和司法部門乃至實(shí)業(yè)界都有相當(dāng)大的影響力，就連普通的事務(wù)律師也很受人尊敬，更有很多國(guó)會(huì)議員是律師出身，律師出身的首相也大有人在。針對(duì)《控方證人》的案例，我們可以簡(jiǎn)單分析一下。男主人公是事實(shí)上

6、確實(shí)有罪的，然而他很饑饉，很據(jù)有迷惑性，深得陪審員及旁審的憐憫。女主人公又用絕妙的方法從反面為她的丈夫提供不在場(chǎng)證據(jù)，從而使她的丈夫被判無(wú)罪。那個(gè)貴婦死了，卻無(wú)人對(duì)此負(fù)法律責(zé)任。不得不說(shuō)男主人公不達(dá)目的不擇手段的行為讓人憤懣，在其無(wú)罪判決生效后，即使有不利于他的證據(jù)出現(xiàn)，他也不會(huì)因此再被公訴。女主人公已經(jīng)有做偽證的嫌疑，因?yàn)橐坏┧姓J(rèn)，她就會(huì)坐實(shí)故意殺人罪和作偽證，而罪上加罪。這部拍攝于1957年的電影所蘊(yùn)含的法律思想仍然毫不落伍，這也