1、公司法人人格制度公司法人人格制度必須具備以下三個要件：第一，主體要件：適用公司人格否認制度的主體要件包括兩個方面。一是，公司人格的濫用者一是因公司人格被濫用而受到損害并有權提起公司人格否認之訴的當事人。(1)公司人格的濫用者應將公司人格濫用者限定在公司法律關系的特定群體中，也就是說應限定為有實質(zhì)控制能力的股東。這里的實質(zhì)控制能力并不一定必須持有公司多數(shù)的股份，而應以實際對公司的控制為表征。(2)公司人格否認的主張者通常應是法人人格濫用的

2、受害者。是公司的自愿債權人和非自愿債權人，有時是代表國家利益或社會公共利益的部門，必須明確這些受害人是因股東的濫用公司人格行為而受到損害。第二，行為要件：即支配股東實施另外濫用公司人格的行為。濫用行為成立與否的認定應以客觀主義為準，而不采取主觀主義，即不必要考究濫用者的主觀心態(tài)是否有利用法人人格加害他人之故意。第三，結果要件：公司人格濫用者的濫用行為必須客觀上損害了債權人或社會利益。這里要強調(diào)的是，公司外部關系人利益受損的事實與股東濫用

3、控制權行為之間必須存在因果關系。也就是說這種行為與相對人受損有直接的因果關系。否則也談不上公司法人人格的濫用。1.公司法人人格否認制度公司法人人格否認制度公司法人人格否認是指當公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任來逃避債務時，法律否認公司的獨立人格與股東的有限責任，責令濫用公司獨立人格的股東對公司債務承擔連帶責任的法律制度。(1)特征：A.公司具有獨立法人人格B.只是在特定法律關系中否認公司的獨立人格C.其實施必須有當事人通過司法

4、程序來啟動D.公司法人人格被否認后需要承擔責任的范圍只是有過錯的股東E.適用上的謹慎性(2)適用：①濫用公司法人人格的情形A.公司獨立法律人格似有實無；B.注冊資金不實，法人人格自始不完整C.章程違法，組織機構不完備；D.其他濫用法人人格規(guī)避法律義務的情形②適用要件A.公司設立合法有效，且已取得獨立人格B.股東實施了上述濫用公司法人人格之行為C.濫用公司人格之行為造成了損害后果(3)我國公司法法人人格否認制度的立法A公司股東濫用公司法人

5、獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債券人的利益的，應當對公司的債務承擔連帶責任。B一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。結合公司法運作實踐目前我國濫用公司法人人格的行為主要有以下幾種①注冊資金不實使公司法人人格自始不完整。②虛設股東以公司形式獲取不法利益。即公司的實質(zhì)股東僅有一人其余股東僅為掛名股東以符合法定的公司股東的最低人數(shù)應使實質(zhì)上的股東對公司承擔連帶責任

6、。③非法人以公司名義進行經(jīng)營活動。④利用公司的設立、變更逃避債務。⑤母公司對子公司的無度操縱、干預。⑥財產(chǎn)混同、業(yè)務混同造成人格混同。公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)的混同主要表現(xiàn)在公司的營業(yè)場所與股東的居所混合使用或者子公司與母公司的營業(yè)場所為同一場所。另外股東沒有嚴格區(qū)分公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)公司財產(chǎn)被用于公司以外的事務或股東個人支出而未作適當記錄沒有保持完整的公司財產(chǎn)記錄等都可視為財產(chǎn)混同。公司業(yè)務與股東業(yè)務發(fā)生混同的主要表現(xiàn)是兩者從事

7、同一業(yè)務活動而且公司業(yè)務經(jīng)營常以股東個人名義進行以至與之進行交易的對方根本無法分清是與公司還是股東進行交易。此外還有一些其他特征如高級管理人員互相兼任特別是在母子公司中等。1、境外投資者在國內(nèi)設立外資企業(yè)通常采取授權資本制，分期進行出資，有些境外投資者第一次在國內(nèi)投資失敗后，第一個設立的外資公司的注冊資本金尚未出資到位，債權人往往會采取追訴股東的形式主張其債權，境外投資者在設立第二個公司時，為了規(guī)避補足注冊資金的償付責任往

8、往利用隱名投資的方式進行變通。2、境外實際投資者不經(jīng)常到國內(nèi)，或者基于信任關系將股權交給另一名境外投資者管理，在香港地區(qū)通常采用信托管理的方式，這種情況還往往涉及到信托投資法律關系。3、中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)可以享有某些稅收優(yōu)惠政策，為此一部分國內(nèi)投資者借用國外投資者的名義設立中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)。4、出于招商引資的需要，有些地方政府在土地政策方面對中外合資企業(yè)或者外商獨資企業(yè)實施重大傾斜，并相應規(guī)定了大量優(yōu)惠政策，國內(nèi)投

9、資者為了能夠取得該地塊的土地使用權及相關優(yōu)惠，采取了借用境外投資者的名義設立企業(yè)的方法。5、在中外合資企業(yè)中不允許個人成為中方投資者，所以產(chǎn)生了在外資企業(yè)中有國內(nèi)個人充當隱名投資人的現(xiàn)象。二、隱名投資的法律性質(zhì)與產(chǎn)生的法律糾紛的處理隱名投資性質(zhì)上實際是隱名出資人與顯名出資人之間的一種內(nèi)部契約關係，當事人之間的權利義務關系不由法律規(guī)定，而由契約內(nèi)部規(guī)定，管理機關和第三人無從知曉。從法律特征來看，該內(nèi)部契約屬合同之債的關系，屬民法的意思自治

10、范疇，并非無效契約，是否需要隱名投資是隱名投資人的自由，法律亦應尊重當事人之間的契約自由。但是，隱名投資存在的固有風險是不容忽視的。在實踐中，因隱名投資造成企業(yè)產(chǎn)權不明而產(chǎn)生的糾紛大量存在，并且通常較為棘手。常見的因隱名投資引起的法律糾紛為兩類：一類為隱名投資人與顯名投資人之間的確權糾紛、利潤分配糾紛；另一類為隱名或顯名投資人因股權轉(zhuǎn)讓、公司經(jīng)營與第三人之間的糾紛。對隱名投資法律糾紛的處理主要有以下兩種觀點：1、實質(zhì)說。認為無論出資人是

11、誰，事實上做出出資行為者應當成為權利義務的主體，即實際出資人視為公司的股東。此觀點系以意思主意為其理論基礎，主張?zhí)角笈c公司構建股東關系的真實意思人，而不以外在表示行為作為判斷股東資格的基礎，是由民法的真意主義導源出來的。2、形式說。即認為在借用名義出資的情形下，應將名義上的出資人（即名義出資人）視為公司股東。此觀點以表示主義為理論基礎。因此，在解決隱名投資法律糾紛的問題上應當采用實質(zhì)與形式相結合。真實主義是適合民法等個人法的立法理念；而

12、表示主義則與商法等團體法立法理念向吻合。公司法屬于典型的團體法，但也有個人法上的規(guī)范，在與公司法相關的法律關系中，有的屬于個人法上的法律關系，應當優(yōu)先考慮個人法規(guī)則的適用。顯名投資人與隱名投資人之間的契約屬于個人法上的法律關系，收該契約影響的只是該契約的雙方當事人，所以就其之間產(chǎn)生的爭議，應當用個人法則進行調(diào)整。而就公司債權人而論，為保護善意第三人，應按照形式主義規(guī)則，其對公司股東資格的認定，則屬于團體法上的關系，應適用團體法進行調(diào)整。