1、1與合伙相比公司有哪些法律特征與合伙相比公司有哪些法律特征(1)股東承擔(dān)有限責(zé)任(2)(2)公司具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)(3)(3)獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任(4)統(tǒng)一集中管理制2什么是美國(guó)公司法的“揭開公司面紗原則”什么是美國(guó)公司法的“揭開公司面紗原則”(5)資金不是投資(6)必要正是程序欠缺(7)股東與公司責(zé)任下降3中國(guó)和美國(guó)的公司法對(duì)公司的章程規(guī)定有什么不同？為什么中國(guó)和美國(guó)的公司法對(duì)公司的章程規(guī)定有什么不同？為什么公司所在地、公

2、司資本的總額以及每股的金額因?yàn)樾纬蓷l件不同4英美法上獨(dú)立董事制度在規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)中能發(fā)揮什么樣的作用英美法上獨(dú)立董事制度在規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)中能發(fā)揮什么樣的作用？1.有利于推動(dòng)公司治理2.提高企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力3.保護(hù)中小投資者利益代理法代理法1某建筑公司訴神州貿(mào)易公司案某建筑公司訴神州貿(mào)易公司案【案情摘要】1993年10月12日，神州貿(mào)易公司業(yè)務(wù)員林某（林某系神州貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員，但神州貿(mào)易公司并未授權(quán)林某于某縣建筑公司簽訂木材購(gòu)銷合同，因?yàn)樯?/p>

3、州貿(mào)易公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中并無(wú)經(jīng)營(yíng)木材這一項(xiàng)目）以神州貿(mào)易公司的名義，與某縣建筑公司簽訂木材購(gòu)銷合同一份。合同約定：由神州貿(mào)易公司提供給某縣建筑公司落葉松小徑木300立方米，貨款總額為128000元，交貨期限為1993年11月18日，某縣建筑公司預(yù)付貨款3萬(wàn)元，其余貨款于貨到后七日內(nèi)一次付清。1993年10月27日，某建筑公司將預(yù)付款3萬(wàn)元交給業(yè)務(wù)員林某，林某收到貨款后存入其表弟王某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的明新木器加工廠帳內(nèi)。時(shí)至1993年11月20日，

4、林某未向某建筑公司供貨。雖經(jīng)多次催促，亦無(wú)貨可供，且不退還貨款。為此，某縣建筑公司起訴至人民法院，要求神州貿(mào)易公司退還貨款并賠償貨款利息。充協(xié)議中作了詳細(xì)說(shuō)明。劉某和孫某二人各持一份授權(quán)委托書分別在甲、乙兩座城市尋找符合要求的貨源。后來(lái)，孫某在乙市找到了一批貨，型號(hào)、品種、質(zhì)量均符合要件，但價(jià)格較高，超出預(yù)定價(jià)格約20％。孫某拿不定主意，于是與在甲市的劉某通電話協(xié)商，經(jīng)兩人反復(fù)討論，覺得這批貨值得，于是由孫某代表在乙市簽訂了價(jià)值八萬(wàn)余元

5、的購(gòu)貨合同。后來(lái)劉某、孫某二人回到A市向汽車修理公司報(bào)告了簽訂合同的情形，并把合同交給公司經(jīng)理。公司認(rèn)為劉、孫二人所訂合同價(jià)格過高，不能接受，于是拒絕履行合同。供貨方經(jīng)幾次交涉未果，遂向人民法院提起訴訟，要求某汽車修理公司履行合同。供貨方訴稱：孫某是某汽車公司的業(yè)務(wù)員，有某汽車修理公司的授權(quán)委托書，因此，孫某代為簽訂購(gòu)貨合同的行為的法律后果應(yīng)當(dāng)由汽車修理公司承擔(dān)，請(qǐng)求法院判決某汽車修理公司履行合同。某汽車修理公司辯稱：本公司授予給劉、孫

6、二人的代理權(quán)非常明確的規(guī)定在授權(quán)委托書中，并對(duì)所購(gòu)零配件的型號(hào)、品種、價(jià)格以及質(zhì)量作了詳細(xì)的說(shuō)明，劉、孫二人的行為超越了授權(quán)委托書規(guī)定的授權(quán)范圍，屬于無(wú)權(quán)代理，本公司不予追認(rèn)，因此，本公司不能承擔(dān)劉、孫二人無(wú)權(quán)代理行為的法律后果?！緦徖怼咳嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：本案中某汽車修理公司對(duì)劉、孫二人的授權(quán)范圍在授權(quán)委托書中規(guī)定的非常明確，因此孫某的行為構(gòu)成了無(wú)權(quán)代理，是超越代理權(quán)的行為。被代理人某汽車修理公司沒有予以追認(rèn)，因此，越權(quán)代理行為產(chǎn)生的