1、第1頁(yè)《求是》雜志《求是》雜志趙強(qiáng)趙強(qiáng)蘇聯(lián)解體對(duì)于西方來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)勝利，但對(duì)于利害切身的俄羅斯人民則是一場(chǎng)空前的國(guó)家災(zāi)難。蘇聯(lián)演變和解體的原因很多，“新聞改革”、輿論失控在其中扮演了極其重要的角色。新聞改革是戈?duì)柊蛦谭蛲菩械摹懊裰骰?、“公開(kāi)性”的重要組成部分。令人扼腕的是，這種新聞改革走上了否定馬克思主義新聞?dòng)^、背離社會(huì)主義新聞工作原則的邪路，最終導(dǎo)致輿論失控。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.1.各類(lèi)媒體逐步脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)。各類(lèi)媒體逐步脫離黨

2、的領(lǐng)導(dǎo)。黨性原則是社會(huì)主義新聞事業(yè)的根本原則。堅(jiān)持黨對(duì)新聞工作的領(lǐng)導(dǎo)，是黨性原則的核心。但是，戈?duì)柊蛦谭虻男侣劯母锊粌H沒(méi)有堅(jiān)持這一點(diǎn)，反而明令廢止對(duì)文化宣傳工作的“行政干涉”，致使從中央到地方各級(jí)黨委不敢實(shí)施對(duì)所屬文化宣傳部門(mén)及其所掌握的輿論工具的領(lǐng)導(dǎo)，任其各行其是，各自為政。這在事實(shí)上拋棄了新聞工作的黨性原則，放棄了黨對(duì)新聞事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)的《新聞出版法》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨、社會(huì)組織、宗教團(tuán)體以及年滿(mǎn)1

3、8歲的公民“都有權(quán)利創(chuàng)辦輿論工具”，這為“自由辦報(bào)”開(kāi)了綠燈，使反對(duì)派政黨團(tuán)體辦報(bào)和私人辦報(bào)完全合法化。當(dāng)年10月，已有700多家報(bào)刊，包括13個(gè)黨的報(bào)刊進(jìn)行了登記，其中17屬個(gè)人所有，還出現(xiàn)了獨(dú)立通訊社?！缎侣劤霭娣ā飞Ш?，涌現(xiàn)出不少新的報(bào)刊，其主要的輿論傾向就是反對(duì)共產(chǎn)黨。有的報(bào)刊甚至刊登退黨者的文章，聲稱(chēng)留在黨內(nèi)的都是些“不正派的人”，從而使退黨人數(shù)明顯增多，起了瓦解蘇共的作用。與此同時(shí)，《莫斯科新聞》、《文學(xué)報(bào)》及隸屬于最高蘇

4、維埃的《消息報(bào)》等許多機(jī)關(guān)報(bào)刊都紛紛拋棄機(jī)關(guān)報(bào)性質(zhì)宣告“獨(dú)立”?！断?bào)》甚至長(zhǎng)期批評(píng)蘇共和蘇聯(lián)政府，支持各地的“民主派”和民族主義者。一方面，執(zhí)政黨和政府自己辦的報(bào)紙、廣播、電視在輿論導(dǎo)向上出了問(wèn)題，不僅不再是黨和政府的喉舌，保持應(yīng)有的戰(zhàn)斗力和社會(huì)責(zé)任感，反而站在黨和政府的對(duì)立面，對(duì)黨和政府工作進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的批評(píng)和指責(zé)。這種自己出錢(qián)辦報(bào)罵自己的現(xiàn)象在世界上任何國(guó)家都是難以想象的。另一方面，各種反對(duì)派別也深知控制輿論的重要性，紛紛不惜血

5、本辦起自己的報(bào)刊，這些報(bào)刊幾乎都以丑化蘇共、責(zé)罵社會(huì)主義為宗旨。1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。對(duì)此，俄羅斯著名作家邦達(dá)列夫指出：“在6年當(dāng)中，報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣?xùn)|西——這就是千萬(wàn)份帶菌的出版物?！钡?頁(yè)事實(shí)表明，戈?duì)柊蛦谭虻男侣劯母锸固K聯(lián)經(jīng)過(guò)幾十年努力構(gòu)筑起來(lái)的社會(huì)主義思想防線，短短幾年間就從內(nèi)部土崩瓦解。有學(xué)者把新

6、聞改革到政權(quán)喪失的過(guò)程概括為一個(gè)模式：新聞改革——媒體放開(kāi)——外力介入——陰暗面曝光——群眾不滿(mǎn)情緒積累——反制無(wú)力——輿論徹底失控——政權(quán)喪失、國(guó)家解體。這個(gè)模式清楚地表明，輿論失控是蘇聯(lián)演變的重要原因之一。其中，新聞媒體脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，是蘇聯(lián)輿論失控的關(guān)鍵。如學(xué)者所言，在改革進(jìn)行的關(guān)鍵時(shí)刻，“俄羅斯媒體人成為推倒蘇聯(lián)大廈的最后一個(gè)操盤(pán)手”。俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽說(shuō)得更明確：“正是新聞傳媒發(fā)起的揭露蘇聯(lián)歷史黑暗面和現(xiàn)存體制缺點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)，直接動(dòng)

7、搖了這一帝國(guó)的根基”。而戈?duì)柊蛦谭颍@個(gè)親手搞垮蘇聯(lián)的人，卻獲得了西方頒發(fā)的諾貝爾和平獎(jiǎng)。千里之堤，潰于蟻穴。媒體失控導(dǎo)致反共反社會(huì)主義的輿論一步步瓦解、摧毀了蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)大廈的根基，掏空了蘇聯(lián)制度的核心價(jià)值體系，加速了蘇聯(lián)演變和解體的步伐。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)歷了持續(xù)10年的動(dòng)蕩和衰退，使當(dāng)年的超級(jí)大國(guó)淪落為一個(gè)備受西方擠壓的國(guó)家，多少俄羅斯人反思起來(lái)為之痛心疾首。頗有意味的是，普京、梅德韋杰夫治理下的俄羅斯，出現(xiàn)了西方所批評(píng)的“民主