1、酒好也怕巷子深人們對于好酒也怕巷子深的理解就是再好的酒也需要包裝和宣傳。那么廠家連廣告的制作費用都記入產(chǎn)品的成本，需要消費者來掏腰包，就如所謂的名牌，和普通質(zhì)量相同的就要貴上許多，從消費者角度來說，怎么去接受？（只要銷量大，平攤在每個產(chǎn)品上的廣告費低的要命。）還不愿意接受呢還有，如果對方用身處茅廬的諸葛亮并沒有因為身處位置的偏僻而使才能埋沒論證自己的觀點，怎么駁啊我們反過來看你的例子，如果名牌不是名牌，就是不注重產(chǎn)品的包裝等，如果質(zhì)量與

2、其他商品相同，又如何比其他商品更有競爭力？如何另廣大消費者更為認可他？再者，根據(jù)經(jīng)濟學觀點，消費者花大價錢購買名牌肯定有其認為值得的原因，比如說為其的虛榮心消費等，而不是簡單的物品消費。社會上普遍認同的名牌是一些人眼中地位財富等的象征。這也是為什么名牌雖然貴卻常盛不衰的原因（個人認為），，要知道倒閉的往往不是名牌，而是普通廠家。1諸葛亮是什么時候的人，更何況諸葛亮畢竟只有一個，今天社會上，諸葛亮式的人物又有多少？2諸葛亮時，社會不發(fā)展，

3、信息閉塞，劉備千萬般打聽也只知道一個臥龍一個鳳雛，面對如此境地，劉備只能找諸葛亮。今天信息發(fā)達，用人單位不缺人才，也不會浪費大量時間尋找深藏于大山中的人物。3諸葛亮具有巧合性，沒有徐庶（shu）的介紹他如何被任用？歷史上那么多懷才不遇的才子不就是被埋沒的？比如王維，出身低微，沒有自己的積極爭取，如何成為高官？為什么歷史上科舉取士一展宏圖的人多，又有幾位皇帝可以做到劉備的地步？4還有，諸葛亮為了一展宏圖做了很多準備的，至少在徐述一圈有才干

4、的人中他是很有名的。他把自己的酒香在一個特殊的巷子中包裝，要不然文人相輕，那群心高氣傲的人能服他嗎？該辯題要注意哲學上的內(nèi)外因觀點，馬克思主義哲學告訴我們，內(nèi)因是事物發(fā)展的根據(jù)，而外因市事物發(fā)展的條件。只注重內(nèi)因不注重外因是不符合辯證法的，是形而上學的。酒好也怕巷子深為七字俗語，為“酒好不怕巷子深”的反相使用。引申為東西或產(chǎn)品再好，不去做營銷推廣、廣告宣傳，尋找起來十分困難。這句話出自1990年7月13日《泰安日報》發(fā)表一篇新聞報道：《

5、酒好也怕巷子深——沿黃九省區(qū)商品交流會側(cè)記》，后被多家媒體轉(zhuǎn)載，收錄報告文學集《泰山之光》圖書?！熬坪靡才孪镒由睢币馑季褪蔷漆劦迷俸茫诤苌畹南镒永?，也會難免有人不知道，即使香味撲鼻，也難免有人不愿意拐彎抹角，去尋找品嘗。從意義上來說，是對俗語“酒香不怕巷子深”反相使用。陳窖一開香千里，酒客也會因為巷子深而怯步，不愿費盡千辛萬苦，四處尋覓，和流傳千年“酒好不怕巷子深”形成反比，也是對具有中國特色文化的民間俗語反用。今天把酒喻作人才，即使

6、是“千里馬”，也需要潛意識里自我包裝、自我推銷，才能贏得伯樂的賞識。借古喻今，《三國演義》的“三顧茅廬”，“姜太公釣魚”還有“毛遂自薦”等，不禁讓人豁然頓悟：酒香真得怕巷子深？它引申為東西或產(chǎn)品再好，不去做營銷推廣、廣告宣傳，尋找起來十分困難，人們（消費者）也不會知道它，就不可能自覺發(fā)揮個人積極性、主動性，力盡艱辛地去尋找找到它。現(xiàn)已成為一句沒有爭議的營銷術(shù)語，與之相對立的是“酒香不怕巷子深”。換句話就是：深巷中的酒，誰能聞得到？好酒也

7、需要包裝和宣傳。在信息時代，我們不能消極等待一個偶然過客的發(fā)現(xiàn)。三顧茅廬“，“姜太公釣魚“還有“毛遂自薦“……品其中的真味，豁然頓悟：好酒也怕巷子深。難道你物美價廉產(chǎn)品就靜靜地等待被“搶購“？深信“酒深不怕巷子深“是真理？雖然俗話說“好酒不怕巷子深“，但那也只是意在強調(diào)商品的質(zhì)量至上，而且這種觀念也僅僅是產(chǎn)生在傳統(tǒng)社會。從現(xiàn)代眼光來看，這句話太缺乏效率觀念和競爭意識了。盡管“好酒不怕巷子深“，但也需要以最快的速度讓盡可能多的人知道“好酒

8、“，以便購買“好酒“。同時，可以借此主動占領(lǐng)市場，以便在你死我活的激烈競爭中處于有利地位。因此我方的觀點是：好酒也怕巷子深。[正方]:“好酒不怕巷子深“這句話早也成為民間的通俗語句，融入中國具有民族性、地域性和旺盛生命力的俗語文化之中。它指好的東西哪怕尋找起來十分困難，人們都會力盡艱辛地找到，這句話傳遍了大江南北真是好酒不怕巷子深啊。在美國也不用擔心“好酒巷子深“，美國有很多Headhunter（獵頭公司），只要你確實才華出眾，獵頭公司

9、就會不請自來，邀請你去一個更好的職位。美國的人才評價機制很好，就算你平時不怎么ShowUP（作秀），學校或者公司都會請一個外部評議團來評價你的業(yè)績，而這些人都是非常公正的。在這種情況下，巷子深不深就不重要了，重要的是你這個人是不是一瓶好酒。美國的“作秀“文化雖然可能可以讓一些人得逞，但是在美國只要你是好酒絕對不用擔心自己被埋沒。廣告不利大眾消費[反方]:首先指出正方辯友一個概念上的錯誤，我們所說的“好酒不怕巷子深“不是簡單的指用言過其實

10、的廣告來做障眼法。我方的觀點首先建立在優(yōu)良的品質(zhì)上，其次才是宣傳，廣告只是對宣傳的狹隘理解。況且對方辯友所說的唱片和化妝品是商品中比較特殊的一類，它們的價格不僅包括商品本身的價值，還包括商品所攜帶的時尚信息價值，因此不具有普遍性，不能作為有力的論據(jù)。其次對方辯友將我們今天討論的話題偷換并縮小了，我們說的“好酒“寓意具有優(yōu)良品質(zhì)的一切東西，而不是簡單地指商品。[正方]:我們所說的“好酒不怕巷子深“，關(guān)鍵是產(chǎn)品要有好的質(zhì)量，其次我們也不反對

11、適度的廣告宣傳，廣告有利于大眾消費，但還得由消費者去其糟蹋太累了，能不能多點實際的廣告少點虛假的成份，甚至可以做“誠信廣告“這樣的形式，讓商品使用者自己來做自己的廣告。其實一個好的消費產(chǎn)品，一傳十，十傳百，比廣告的威力大多了?？释麖V告能夠努力降低一些成本，讓商家多一些花銷在產(chǎn)品的開發(fā)上，這樣一來，可能適合消費者的產(chǎn)品會多些。對方辯友所稱的“首先是質(zhì)量，其次才是宣傳“的觀點，這正是我方“酒好不怕巷子深“的觀點。[反方]:獵頭公司的工作就是

12、巨細靡遺地找巷子，這種方式可不適合我們每個人哦！好的品質(zhì)是為了獲得大規(guī)模地推廣，從而發(fā)揮最大的效益，把命運僅僅交給獵頭公司，未免太被動了。[正方]:我方不同意對方的觀點理由是:我方今天來到這里就是要來提醒大家面對鋪天蓋地的廣告一定要提高警沉.當廠商販入了巨額的廣告費用時其它沒有廣告的產(chǎn)品即使再優(yōu)良也無法與之公平競爭于是商品賣得好不好不是比品質(zhì)而是比廣告最后受害的還是廣大的消費者.市場經(jīng)濟的競爭是產(chǎn)品的競爭。對方辯友可不可以請你告訴大家，