1、關于對項目風險排查情況及建議報告處領導：根據處領導對國內在建工程項目風險源進行排查要求，對振連路、快軌202第13標段、撫通、前莊、皮炮項目進行了排查?，F將排查情況及建議報告如下；一、存在問題1、振連路、快軌202第13標段兩個項目存在共性問題：①沒有總包合同。②沒有分包（勞務合同），但分包單位已經進行實際施工。③合同管理機構有但人員變換頻繁。④基礎資料沒有。2、所檢查的項目，有總包合同的但對總包合同風險沒有進行分解。3、撫通項目①存在

2、民擾問題，（死豬、排水設施未成型之前，雨水將百姓耕地沖毀）導致當地居民多達上百人在施工現場鬧事，影響正常施工。②分包單位無故撤場，影響工期。③項目合同管理基礎資料有待提高。4、前莊項目；①雖然沒有總包合同，但和分包單位簽訂了意向書，對將來的合同主要條件加以固定。這個做法值得推廣。②項目合同管理基礎資料齊備。二、風險分析及建議1、總包合同風險；因發(fā)包方處在強勢地位，合同條款中多處存在“霸王”條款及顯失公平條款。經我方提出后又不能改變，對于

3、這樣的條款，在合同履行過程中需倍加小心。如；①“延誤工期延誤工期”合同中多處約定“因發(fā)包方原因造成工期延誤，經法律約束力。審計機關也無權干預發(fā)包人與承包人因施工合同而發(fā)生的民事關系。工程價款取決于合同雙方當事人的合意，只能由合同雙方當事人根據合同的約定來解決。故此，審計結果不應作為工程造價結算的依據，而工程造價結算只能根據雙方合同的約定。另外，該條款并沒有說明，收到竣工結算報告后多少天審計完畢，如果在約定有效天數內未出審計結果，應視為認

4、可。該條款對于回收過程尾款相當不利。⑦《補充協(xié)議書（一）》、《安全生產協(xié)議書》、《地鐵工程施工工期承諾書》等，均為合同附件，與合同具有同等法律效力。這些協(xié)議書實際上都是保證書，每份對我們都存在風險。請項目相關責任人仔細閱讀，認真對待。2、建議項目；對總包合同進行責任分解，分口把關，相關責任人必須認真研讀自己所負責的合同條款，明確合同風險對策。因為在全面履行合同的過程中，存在著諸多不可預見性和可變要素等風險，特別是那些“顯失公平及霸王條款