版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、安應(yīng)vs安全人星盟微信ansyingcysafety1[模擬模擬]案例分析案例分析242242填空題填空題2001年3月,A縣礦山煤炭管理局接到群眾舉報(bào),位于該縣西南方的D煤礦沒有采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證就從事煤炭開采,A縣礦山煤炭管理局以安監(jiān)人員少、D煤礦離縣城較遠(yuǎn)為由,沒有進(jìn)行查處,至2001年11月,D煤礦取得了由B市國土資源局批準(zhǔn)的采礦許可證,后經(jīng)檢查,D煤礦不具備采礦條件,但B市國土資源局并沒有撤消其采礦許可證。2003年3
2、月,B市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局讓D煤礦購買該局下屬單位的瓦斯監(jiān)控設(shè)備,并多次在煤礦檢查驗(yàn)收過程中收取費(fèi)用。2003年7月19日,D煤礦發(fā)生透水事故,死亡19人,2人下落不明,礦難發(fā)生后,該礦礦主隱瞞真相,沒有向安全檢查監(jiān)督部門報(bào)告,而A縣礦山煤炭管理局在得到群眾舉報(bào)后,害怕承擔(dān)責(zé)任,也沒有向上級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門報(bào)告,造成該透水事故發(fā)生后7天才成立事故搶險(xiǎn)小組,延誤了搶險(xiǎn)時間。根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問題。第1題:試指出煤礦井下存在的危險(xiǎn)危害
3、因素有哪些______您的答案:參考答案:21.煤礦井下存在的危險(xiǎn)危害因素有瓦斯爆炸、火災(zāi)、透水、冒頂片幫、煤塵爆炸、機(jī)械傷害、觸電、粉煤塵。詳細(xì)解答:第2題:煤礦排水能力應(yīng)達(dá)到什么要求______您的答案:參考答案:22.煤礦的排水能力應(yīng)達(dá)到以下要求:(1)煤礦必須有工作水泵、備用水泵和檢修水泵;(2)工作水泵的能力,應(yīng)能在20h小時內(nèi)排出礦井24h的正常涌水量;(3)備用水泵的能力應(yīng)不小于工作水泵能力的70%;(4)工作水泵和備用水
4、泵的總能力,應(yīng)能在20h內(nèi)排出礦井24h的最大涌水量;(5)檢修水泵的能力應(yīng)不小于工作水泵能力的25%;(6)水文地質(zhì)條件復(fù)雜的礦井,可在主泵房內(nèi)預(yù)留一定數(shù)量的水泵位置;(7)必須有工作、備用的水管。工作水管的能力應(yīng)能配合工作水泵在20h小時內(nèi)排出礦井24h的正常涌水量;工作水管和備用水管的總能力,應(yīng)能配合工作水泵和備用水泵在20h內(nèi)排出礦井24h的最大涌水量;(8)主要水倉必須有主倉和副倉,當(dāng)一個水倉清理時,另一個水倉能正常使用;新建
5、、改擴(kuò)建或生產(chǎn)礦井的新水平,正常涌水量在1000m3h以下時,主要水倉的有效容量應(yīng)能容納8h的正常涌水量。安應(yīng)vs安全人星盟微信ansyingcysafety3分析導(dǎo)致這起事故的間接原因。______您的答案:參考答案:20.事故間接原因分析(1)內(nèi)防腐作業(yè)安全操作規(guī)程不健全,油罐未采取有效的送排風(fēng)設(shè)施,致使罐體內(nèi)可燃性氣體無法排出。(2)臨時工未接受詳盡的安全操作培訓(xùn),對作業(yè)過程中的危險(xiǎn)沒有引起重視,對安全作業(yè)方法不熟悉。(3)工廠對
6、內(nèi)防腐作業(yè)工序安全生產(chǎn)管理有漏洞,電氣設(shè)備、工具的檢查保養(yǎng)制度不健全,同時企業(yè)合法用工意識不強(qiáng),對臨時工的管理有疏忽。詳細(xì)解答:第6題:提出整改措施。____您的答案:參考答案:21.事故整改措施(1)在全廠開展一次全面韻安全生產(chǎn)再檢查活動,對全廠各單位進(jìn)行拉網(wǎng)式的檢查,消除各類事故隱患。(2)對改裝車間油漆廠房的全部電氣設(shè)備進(jìn)行檢查整理。(3)油漆廠房內(nèi)增加35kg干粉滅火器推車一臺。(4)重新修訂,完善工廠的各項(xiàng)安全操作規(guī)程,重點(diǎn)是
7、油漆工及其他特殊工種,做到制度上墻、培訓(xùn)到人、考試合格、持證上崗。詳細(xì)解答:200年月日20點(diǎn)30分,某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個四采區(qū),造成162人死亡,37人受傷,其中重傷14人,直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬元。某煤礦1974年投人生產(chǎn),設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬噸,1999年實(shí)際產(chǎn)量63.3萬噸。礦井為平硐上、下山開拓,抽出式通風(fēng)。1999年礦井瓦斯的鑒定結(jié)果為高瓦斯礦井,省煤炭工業(yè)局審批意見為按煤與
8、瓦斯突出礦井管理。礦井的相對瓦斯涌出量是16.63m3t.d,絕對瓦斯涌出量是29.93m3min,自然發(fā)火期為7~9個月,煤塵爆炸指數(shù)為27%~36%,具有爆炸性,11號煤層的瓦斯含量是15.78m3t,最大瓦斯壓力是16.3kgcm2。礦井通風(fēng)狀況為:礦井需要風(fēng)量4510m3min,實(shí)際風(fēng)量5078m3min,礦井負(fù)壓1930Pa,最大風(fēng)量流程8040m。井田采用走向平硐開拓。劃分為一個水平,即1800水平,水平內(nèi)分8個采區(qū),為單水
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (15)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (5)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (42)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (50)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (7)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (38)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (3)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (23)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (6)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (37)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (14)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (8)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (45)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (33)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (22)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (29)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (44)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (12)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (13)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (30)
評論
0/150
提交評論