1、1風(fēng)險辨識方法危險源(Hazard)分類危險源是指可能造成人員傷害、職業(yè)病、財產(chǎn)損失、作業(yè)環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)。危險因素是指能使人造成傷亡，對物造成突發(fā)性損壞，或影響人的身體健康導(dǎo)致疾病，對特造成慢性損壞的因素。安全科學(xué)理論根據(jù)危險源在事故發(fā)生發(fā)展過程中的作用，大類。把危險源劃分為兩根據(jù)能量意外釋放理論，能量或危險物質(zhì)的意外釋放是傷亡事故發(fā)生的物理本質(zhì)。于是把生產(chǎn)過程中存在的，可能發(fā)生意外釋放的能量（能源或能量載體）或危險物質(zhì)稱作第一類

2、危險源。為了防止第一類危險源導(dǎo)致事故，必須采取措施約束、限制能量或危險物質(zhì)，控制危險源。正常情況下，生產(chǎn)過程中的能量或危險物質(zhì)受到約束或限制，不會發(fā)生意外釋放，即不會發(fā)生事故。但是，一旦這些約束或限制能量或危險物質(zhì)的措施受到破壞或失效（故障），則將發(fā)生事故。導(dǎo)致能量或危險物質(zhì)約束或限制措施破壞或失效的各種因素稱作第二類危險源、第二類危險源主要包括物的故障、人的失誤和環(huán)境因素。物的故障是指機械設(shè)備、裝置、元部件等由于性能低下而不能實現(xiàn)預(yù)定

3、的功能的現(xiàn)象。從安全功能的角度，物的不安全狀態(tài)也是物的故障。物的故障可能是固有的，由于設(shè)計、制造缺陷造成的；也可能是由于維修、使用不當(dāng)，或磨損、腐蝕、老化等原因造成的。人的失誤是指人的行為結(jié)果偏離了被要求的標(biāo)準(zhǔn)，即沒有完成規(guī)定功能的現(xiàn)象。人的不安全行為也屬于人的失誤。人的失誤會造成能量或危險物質(zhì)控制系統(tǒng)故障，使屏蔽破壞或失效，從而導(dǎo)致事故發(fā)生。人和物存在的環(huán)境，即生產(chǎn)作業(yè)環(huán)境中的溫度、濕度、噪聲、振動、照明或通風(fēng)換氣等方面的問題，會促使

4、人的失誤或物的故障發(fā)生。一起傷亡事故的發(fā)生往往是兩類危險源共同作用的結(jié)果。第一類危險源是傷亡事故發(fā)生的能量主體，決定事故后果的嚴(yán)重程度；第二類危險源是第一類危險源造成事故的必要條件，決定事故發(fā)生的可能性。兩類危險源相互關(guān)聯(lián)、相互依存。第一類危險源的存在是第二類危險源出現(xiàn)的前提；第二類危險源的出現(xiàn)是第一類危險源導(dǎo)致事故的必要條件。因此，危險源辨識的首要任務(wù)是辨識第一類危險源；在此基礎(chǔ)上再辨識第二類危險源。傳統(tǒng)的危險源辨識主要依據(jù)事故經(jīng)驗進

5、行，主要采用與操作人員交談、現(xiàn)場安全檢查、查閱記錄等方法。20世紀(jì)60年代以后，國外開始根據(jù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和（3）德爾菲(Delphi)方法德爾菲方法表示集中眾人智慧預(yù)測的意思是專家估計法之—，可用于很難用數(shù)學(xué)模型描述的某些風(fēng)險的辨識中。它有三個特點：參加者之間相互匿名、對各種反應(yīng)進行統(tǒng)計處理、帶動反饋地反復(fù)征求意見。為保證結(jié)果的合理性，避免個人權(quán)威、資歷、勸說、壓力等因素的影響。在對預(yù)測結(jié)果處理時，主要應(yīng)考慮專家意見的傾向性和一致性，所謂

6、一致性是指專家意見的主要傾向是什么，或大多數(shù)意見是什么，統(tǒng)計上稱此為集中趨勢。所謂一致性是指專家意見在此傾向性意見周圍分散到什么程度，統(tǒng)計上稱此為離散趨勢。意見的傾向性和一致性這兩個方面對風(fēng)險辨識或其他預(yù)測和決策等都是需要的，專家的傾向性意見常被作為主要參考依據(jù)而一致性程度則表示這一傾向意見參考價值的大小，度的大小。在使用德爾菲方法時，有時還要考慮專家意見的相對重要性，或其權(quán)威程這通常是用專家積極性系數(shù)與專家權(quán)威程度來表示的。所謂專家積

7、極性系數(shù)是指專家對某一方案關(guān)心與感興趣程度。由于任何一名專家都不可能對預(yù)測中的每一個問題都具有足夠的專業(yè)知識和權(quán)威性，這應(yīng)當(dāng)成為意見評定時的嚴(yán)格參考因素。換句話說，對于參加預(yù)測的各個專家，由于知識結(jié)構(gòu)不同，各自意見的重要性也就不同，這可通過加權(quán)系數(shù)來解決。德爾菲方法實際上就是集中許多專家意見的一種方法，這比某一個人的意見接近客觀實際的概率要大，但從理論上并不能證明這一意見能收斂于客觀實際，也沒有算出有多少人參加最為合理。為了檢驗德爾菲方

8、法預(yù)測結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信度，美國加利福尼亞大學(xué)采用了實驗的方法。實驗結(jié)果表明，采用匿名反饋的德爾菲方法，其結(jié)果還是比較可信的。一般說來，預(yù)測的時間越長，準(zhǔn)確性也越差。關(guān)于預(yù)測的可靠性或效度的問題，也作了一些試驗，即由三個專家組對同一組問題進行預(yù)測，結(jié)果表明，意見基本上一致。德爾菲方法的不足之處：受預(yù)測者本人主觀因素的影響，特別是整個過程的領(lǐng)導(dǎo)都有對選擇條目及工作方式等起著較大影響，因而有可能使結(jié)果產(chǎn)生偏差。它有一個取得一致意見的趨勢，但