1、本研究以典型資源型城市攀枝花為研究區(qū)域，在生態(tài)學(xué)和相關(guān)學(xué)科理論的支持下，借助地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)，以數(shù)字高程模型（DEM）、土地利用圖、以及行政區(qū)劃圖等為主要研究資料，結(jié)合攀枝花的區(qū)域特征，對(duì)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行了深入系統(tǒng)的分析研究，目的是為了揭示研究區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，分析影響生態(tài)環(huán)境承載力的驅(qū)動(dòng)因子，譬如坡度地勢(shì)特點(diǎn)、景觀格局問(wèn)題等。通過(guò)該研究對(duì)深化攀枝花生態(tài)環(huán)境的科學(xué)認(rèn)識(shí)，對(duì)制定科學(xué)的攀枝花生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃提供

2、了理論參考，同時(shí)也為進(jìn)一步研究攀枝花生態(tài)環(huán)境提供了先進(jìn)的技術(shù)手段和科學(xué)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，對(duì)攀枝花的可持續(xù)發(fā)展有著重要的指導(dǎo)意義。 本文針對(duì)典型資源型城市攀枝花的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，總結(jié)已有研究，初步提出了生態(tài)環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)思路框架，采用GIS技術(shù)，充分利用已有的調(diào)查和研究成果，對(duì)攀枝花生態(tài)環(huán)境單因子進(jìn)行現(xiàn)狀分析，在確定生態(tài)環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法的基礎(chǔ)上，建立了基于主成分分析和熵值法的復(fù)合模型，以米易縣、鹽邊縣和仁和區(qū)（包括

3、東區(qū)、西區(qū)）為基本單位，進(jìn)行了攀枝花生態(tài)環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀分析。 通過(guò)生態(tài)環(huán)境的影響因子的分析表明：根據(jù)對(duì)攀枝花地形因子的分析，可以看出攀枝花地勢(shì)特點(diǎn)是主要以坡地為主，極易造成水土流失的發(fā)生，且地面破碎，適宜于種樹種草，現(xiàn)有坡耕地應(yīng)盡快退耕還林還牧，以減少水土的進(jìn)一步流失；根據(jù)對(duì)攀枝花景觀格局的分析可見，仁和區(qū)表現(xiàn)出了相對(duì)于其他兩區(qū)域要高的景觀多樣性，同時(shí)其破碎度指數(shù)也小，而鹽邊縣景觀格局各特征指數(shù)均處于中間水平，米易縣則

4、正好與仁和區(qū)有著相反的特性。 對(duì)于生態(tài)環(huán)境承載力而言，支撐度與彈性度起著正向作用，而相反脆弱度起著負(fù)向的作用。通過(guò)對(duì)生態(tài)環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)的分析表明：仁和區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力優(yōu)于鹽邊縣與米易縣，盡管仁和區(qū)脆弱度較大，彈性度較小，但是其有良好的支撐度，導(dǎo)致其在整體上優(yōu)于其他兩區(qū)域，但這并不能表明仁和區(qū)發(fā)展比米易縣和鹽邊縣更好，要實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，其在今后的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)盡量考慮減小脆弱度與增強(qiáng)區(qū)域的彈性度；米易縣盡管有良好的彈性度

5、，脆弱度也較小，但是其支撐度不夠，導(dǎo)致其整體生態(tài)環(huán)境承載力較小，所以米易縣在今后的發(fā)展中對(duì)于生態(tài)環(huán)境的改進(jìn)應(yīng)著重于支撐度的改善；鹽邊縣與米易縣承載狀況相似，盡管在一定程度上優(yōu)于米易縣，但其支撐度仍須得到改善。 生態(tài)環(huán)境承載力只是多個(gè)小指標(biāo)的綜合表現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)攀枝花的可持續(xù)發(fā)展，并不能只看重整體的效益，而忽略各個(gè)影響因素，尤其是各個(gè)小因素，只有各個(gè)因素都能良性化發(fā)展才能從本質(zhì)上推動(dòng)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)對(duì)影響攀枝花生態(tài)環(huán)境的單因子以及