![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-10/7/16/137acd00-cd05-40ab-b661-9e2ec7bcb67a/137acd00-cd05-40ab-b661-9e2ec7bcb67apic.jpg)
![我國信用權(quán)立法諸問題研究 _第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-10/7/16/137acd00-cd05-40ab-b661-9e2ec7bcb67a/137acd00-cd05-40ab-b661-9e2ec7bcb67a1.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國信用權(quán)立法諸問題研究我國信用權(quán)立法諸問題研究我國信用權(quán)立法諸問題研究我國信用權(quán)立法諸問題研究我國信用權(quán)立法諸問題研究我國信用權(quán)立法諸問題研究兼談律師信用權(quán)立法保護山東德衡律師事務(wù)所王中內(nèi)容摘要:信用權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)雙重屬性,這應(yīng)是立法基點.通過考察我國與外國的信用權(quán)立法現(xiàn)狀本文從三個方面立法提出自己觀點:民事立法方面建議不要在《中國民法典人格權(quán)編》中規(guī)定,又四種設(shè)計方案可供選擇;行政立法方面通過比較可以得出當前信用權(quán)立法重點不是
2、完善民法典信用權(quán)規(guī)定而應(yīng)是借信用的行政立法大潮來完善信用權(quán)立法;信用權(quán)刑事立法可以借鑒著作權(quán)刑事立法。本文對信用權(quán)立法中的難題解決提出了自己的意見。最后從實踐角度談?wù)劼蓭熜庞脵?quán)立法保護。關(guān)鍵詞:信用權(quán)、雙重屬性、中國民法典、行政立法目錄一、我國信用權(quán)立法研究現(xiàn)狀二、信用權(quán)民事立法研究(一)不宜在《中國民法典人格權(quán)編》規(guī)定的理由(二)對信用權(quán)在《中國民法典》立法設(shè)計的建議內(nèi)容不具體。他們關(guān)于信用權(quán)研究的主要觀點之間的分歧是比較明顯的:在是
3、否必要對信用權(quán)立法存在對立觀點;即使主張立法保護的內(nèi)部也存在較大分歧。楊立新教授在《(草案建議稿)起草說明》提到:“對信用權(quán)是否要規(guī)定,有兩種對立的意見。一種意見認為,信用權(quán)是已經(jīng)死亡的權(quán)利,不必加以規(guī)定,并舉出《德國民法典》關(guān)于信用權(quán)的規(guī)定,在日后并沒有很好發(fā)揮作用的實例加以說明。另一種意見認為,信用權(quán)是有必要加以規(guī)定的,因為這是關(guān)于民事主體的經(jīng)濟能力評價的權(quán)利,在市場經(jīng)濟中具有更為重要的作用,并舉出我國臺灣最近修訂民法債編補充規(guī)定信
4、用權(quán)的實例加以說明。草案最終也沒有規(guī)定信用權(quán)?!痹谔峁吨袊穹ǖ洌ú莅福穼W者稿中,王利明、楊立新負責的建議稿和梁慧星負責的建議稿都沒有信用權(quán)的規(guī)定。但人大法工委建議稿和全國人大常委會審議草案“人格權(quán)編”中有信用權(quán)的規(guī)定。目前主張立法保護信用權(quán)成為主流觀點。楊立新教授、吳漢東教授都主張對信用權(quán)實行立法直接保護,但內(nèi)部分歧卻比較大,前者主張信用權(quán)屬于人格權(quán)按照人格權(quán)法保護并已經(jīng)納入《中國民法典(草案)》;后者和張新寶則主張信用權(quán)屬于財產(chǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國信用立法的現(xiàn)狀與對策建議new
- 我國信用擔保體系問題和對策研究
- 我國信用擔保體系問題和對策研究
- 信用權(quán)權(quán)利性質(zhì)及其立法保護問題研究.pdf
- 我國信用擔保行業(yè)存在的問題研究.pdf
- 建立我國信用權(quán)法律制度的思考.pdf
- 我國信用評級發(fā)展研究
- 我國信用消費倫理研究
- 我國水權(quán)交易立法問題研究.pdf
- 我國信用消費倫理研究.pdf
- 我國信用消費的倫理研究
- 我國礦業(yè)權(quán)整合立法問題研究.pdf
- 我國信用評級機構(gòu)面臨的問題及對策研究
- 我國信用擔保機構(gòu)風險法律控制問題研究.pdf
- 我國信用體系建設(shè)若干基礎(chǔ)問題研究.pdf
- 信用風險與我國信用衍生產(chǎn)品發(fā)展問題研究.pdf
- 我國信用征信體系建設(shè)中信用信息標準問題研究
- 論我國信用證欺詐的認定及其立法規(guī)制.pdf
- 我國信用環(huán)境優(yōu)化研究.pdf
- 我國排污權(quán)交易立法問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論