1、近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展,文化貿(mào)易作為一種新型貿(mào)易形式,已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分和各國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。然而,我國(guó)文化貿(mào)易額始終處于巨額逆差狀態(tài),尤其是核心文化產(chǎn)品的出口更是少之又少。究其因?yàn)?是因?yàn)槲覈?guó)文化產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力太弱,因此,提升我國(guó)文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)文化產(chǎn)品出口已經(jīng)成了亟待解決的問(wèn)題。
　　 本文首先分析了我國(guó)文化貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀,并就文化貿(mào)易的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)與韓國(guó)作了比較分析,得出了我國(guó)文化貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平

2、衡、核心文化產(chǎn)品和服務(wù)逆差嚴(yán)重的結(jié)論；隨后,在分析了文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力諸多影響因素的基礎(chǔ)上,從形成競(jìng)爭(zhēng)力的因?yàn)楹透?jìng)爭(zhēng)力結(jié)果兩個(gè)層面建立了文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括26個(gè)詳細(xì)指標(biāo),并給出了貿(mào)易流量指標(biāo)的計(jì)算方法；在本文的第四章,首先建立了確定影響文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力因素的雙對(duì)數(shù)模型,用1991.2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸后,得出人文發(fā)展指數(shù)、人均信息和通信技術(shù)支出和個(gè)人電腦普及率這三個(gè)指標(biāo)是影響文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素；接著本

3、文選取包括中國(guó)在內(nèi)的12個(gè)具有代表性的國(guó)家,利用上章建立的指標(biāo)體系和SPSS軟件,對(duì)2007年的各國(guó)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)定,計(jì)算出了各國(guó)的文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)值,并從各分類指標(biāo)詳細(xì)比較了各國(guó)文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況,結(jié)果顯示,我國(guó)的文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)排名11位,僅高于印度,說(shuō)明我國(guó)文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于嚴(yán)重劣勢(shì)。在此基礎(chǔ)上,本文分別從國(guó)家和企業(yè)兩個(gè)層面提出了一些提升我國(guó)文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的微觀建議,包括完善文化政策和體制,建立文化產(chǎn)業(yè)