1、公司訴司訴訟理由理由是什么？是什么？價值訴求與制度考量：當前我國訴權研究之省思二價值訴求與制度考量：當前我國訴權研究之省思二三、當前我國訴權研究存在的問題盡管當前我國的訴權研究取得了很大發(fā)展，既有對訴權的價值訴求又有對訴權的制度考量，但面對時下的起訴難、涉訴上訪不斷等訴權保障的殘酷現(xiàn)實，不能不讓人冷靜審視我國的訴權研究是否出了什么問題盡管我們說訴權保障乏力決不能完全歸咎于我國的訴權研究，但誰又能否認兩者之間的關聯(lián)筆者認為，我國訴權研究存

2、在的問題具體表現(xiàn)為：其一，當前的訴權研究缺乏宏觀層面的深入分析。其主要囿于訴訟法領域，著力于訴權的概念與邏輯。其二，當前的研究對訴權本身的權利屬性與正當性基礎討論得很不夠。把訴權與人權簡單地勾連在一起而未能給出有力的論證對訴權的多重層面不加區(qū)分。其三，對訴權的保障與救濟問題探討得也不深入。學者們大多是從法律運行的內部視角來分析訴權的保障問題，而對訴權保障為什么如此乏力的深層次原因卻語焉不詳。我國的訴權研究之所以存有上述問題，其表層原因在

3、于對訴權的價值訴求與對訴權的制度考量徘徊游移而未能形成良性互動。例如：我國憲法學界、法理學界(當然，也有一些部門法學學者)對訴權的研究主要根據(jù)西方的人權、憲政理論展開。其大致邏輯可歸結為：人權是人作為人所應當具有的權利，主要是個人相對于國家所主張的權利人權是公民權利的基礎與依據(jù)，而憲政的核心問題在于限制國家權力和保障公民權利。當公民的權利受到侵犯時，公民有訴諸國家機關要求救濟的權利，國家有義務受理公民的訴求并給以保障。而公民個人要求國家

4、救濟權利的權利就是訴權。沒有救濟就沒有權利，訴權是法治社會中的首要權利。因為沒有訴權，法律就無法正常運作，也就談不上法治。由此，訴權是公民所享有的一項基本人權，是憲法上的基本權利。放眼世界，國際公約上已經規(guī)定了訴權，不少國家的憲法明一直在思想，但是卻對一個問題不思想，即對思想中國發(fā)展的根據(jù)本身不思想。我們只是在談論各種‘關于’的問題，只是停留在談論‘關于’的層面，而對究竟根據(jù)什么去思想的問題本身不予追究?！盵40]由此，一些訴訟法學者進

5、行訴權研究時呈現(xiàn)出明顯的實證法學傾向，他們追求概念之間及其與訴訟法學體系的邏輯自洽，相信通過對訴權概念的邏輯分析能夠在一定程度上解決訴權實踐中存在的問題。的確，從邏輯上澄清訴權的涵義有助于人們的訴權實踐。但是，這種實證法層面的研究取向往往“忽略了法律與社會、經濟、政治乃至人之想象之間的關系”，[41](P68)其解釋不了邏輯自洽的訴權學說為何對司法實踐中存在的訴權保障不力難以給出有效回答的問題。這實際上是因為實證法層面的訴權研究取向僅僅

6、關注了權利訴求之中的表層面相，而對權利訴求的深層社會背景及其所關涉的司法權、審判制度和民眾的實際需求等等因素未能予以有效關注。之所以說是“未能予以有效關注”，乃是由于這種實證法的訴權研究取向以為只要能夠從邏輯上分析清楚訴權到底是怎么回事，那么現(xiàn)實生活中的訴權保障問題就會得到有效的解釋，但其卻忽視了訴權學說與訴權保障之間的內在理論勾連，即對于兩者之間究竟是何種意義上的理論關系、有多大程度的關聯(lián)性未能予以深究。對此，一些訴訟法學者也認識到：

7、“民事訴權制度包含著技術性規(guī)范，因而各國就民事訴權的制度性規(guī)定存在著一些共同的屬性和內容。但是，與民事訴權制度及其運作相關的社會現(xiàn)象和人類生活，也必然納入民事訴權的研究界域，訴訟意識、訴訟觀念、訴訟文化、訴訟傳統(tǒng)等，往往具有相當大的獨特性，對民事訴權法律制度及其運作機理產生重大乃至決定性影響。因此，我們必須從多種角度和層面，運用多種方法，來探討和研究民事訴權問題?！盵1](前言P11)但是，整體而言，這種實證法的取向依然很明顯。就當下中