1、發(fā)表刑法論文：互聯(lián)網(wǎng)眾籌的刑法規(guī)制問題研究當(dāng)你在寫刑法論文時(shí)，會(huì)遇到哪些問題呢？怎樣才能寫好刑法論文呢？？下面就讓小編給大家分享一篇發(fā)表刑法論文：互聯(lián)網(wǎng)眾籌的刑法規(guī)制問題研究。一、發(fā)表刑法論文：互聯(lián)網(wǎng)眾籌的主要類型及監(jiān)管現(xiàn)狀（一）主要類型眾籌本身依其回報(bào)方式的不同，主要包括四種模式（如下表）：（二）監(jiān)管現(xiàn)狀2015年央行聯(lián)合銀監(jiān)、證監(jiān)等十部委下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》（銀發(fā)[2015]221號(hào)，以下簡稱“《指導(dǎo)意見》

2、”），意見明確了眾籌的官方定義及監(jiān)管原則，其中股權(quán)型眾籌融資主要指通過互聯(lián)網(wǎng)形式進(jìn)行公開小額股權(quán)融資的活動(dòng)，股權(quán)眾籌融資方應(yīng)為小微企業(yè)，投資者只能進(jìn)行小額投資，受中國證監(jiān)會(huì)監(jiān)管；借貸型眾籌則被定性為民間借貸，由銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，借貸型眾籌平臺(tái)只能是單純的信息中介，不得形成資金池，不得提供本金擔(dān)保等增信業(yè)務(wù)。同時(shí)明確規(guī)定眾籌平臺(tái)所籌資金必須托管在銀行，不得搞自融業(yè)務(wù)。另一種則是準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)模式，如“平安陸金所”。這種模式的眾籌平臺(tái)以自身資質(zhì)為借款

3、人提供擔(dān)保，參與到交易中來，成為影響出借人是否將款項(xiàng)借出的重要因素，在交易中起了至關(guān)重要的作用，很容易在平臺(tái)上形成資金池，其從事的業(yè)務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被定性為準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)。還有如“宜信”債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式，其CEO通過個(gè)人帳戶進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)，在這個(gè)過程中將債權(quán)重新組合轉(zhuǎn)讓給放貸人，實(shí)質(zhì)上進(jìn)行的是資產(chǎn)證券化。這種模式大大突破了平臺(tái)作為中介機(jī)構(gòu)的職能，涉嫌非法吸收公眾存款罪、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪和集資詐騙罪。如司法實(shí)踐中比較典型的“東方創(chuàng)投案”和“優(yōu)益網(wǎng)案

4、”（如下表）即是如此。2.融資人。融資人在平臺(tái)上公開發(fā)布投資標(biāo)的募集資金，極易涉嫌構(gòu)成非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪。最高人民法院2010年11月22日頒布的《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條明確規(guī)定了非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪必須具備四個(gè)特征，即：非法性、公開性、利誘性（回報(bào)性）、社會(huì)性（對(duì)象不特定性）。公開性和社會(huì)性的認(rèn)定事實(shí)上成為借貸型眾籌和股權(quán)型眾籌難以規(guī)避的

5、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)難題。鑒于我國對(duì)借貸型眾籌并沒有明確的“國家規(guī)定”來規(guī)范，區(qū)分兩者的關(guān)鍵就落到了利誘性（回報(bào)性）。因?yàn)榧Y人一旦承諾固定回報(bào)，集資人歸集資金的行為即成為了吸收存款的行為。而股權(quán)型眾籌為規(guī)避公開向不特定對(duì)象發(fā)行股份的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，一些股權(quán)眾籌平臺(tái)采取了創(chuàng)新和保守相結(jié)合的策略、線上與線下相結(jié)合的方式。即投資人必須經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證并限定在特定的范圍內(nèi)，然后平臺(tái)采用線下一對(duì)一方式單談，最終以合伙基金方式投入股權(quán)。但即使如此，各種變通方式