1、1997年亞洲金融危機(jī)和2003年拉美金融危機(jī)所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩仍歷歷在目時(shí),美國(guó)的次貸危機(jī)又在2008年演變?yōu)槿蛐缘慕鹑谖C(jī)。在1973年到1997年期間,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分別爆發(fā)了44次和95次金融危機(jī)。金融危機(jī)的爆發(fā)對(duì)社會(huì)生活的方方面面產(chǎn)生了不利的影響,如貧困的加劇和收入分配狀況的惡化。不同的危機(jī)對(duì)貧困和收入分配狀況有不同的影響,對(duì)其進(jìn)行比較分析必然具有重要的意義。
　　本文從金融危機(jī)對(duì)收入分配影響的角度出發(fā),

2、首先分析了危機(jī)影響收入分配的渠道和機(jī)理,為本文理論分析框架的搭建提供支持。然后對(duì)爆發(fā)在日本、美國(guó)、亞洲國(guó)家和墨西哥的四次典型金融危機(jī)對(duì)危機(jī)發(fā)生國(guó)收入分配的影響進(jìn)行實(shí)證研究,并比較其異同點(diǎn)。
　　研究顯示,金融危機(jī)往往導(dǎo)致收入分配差距的擴(kuò)大,這種效應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體收入分配狀況造成的負(fù)面影響更甚于發(fā)達(dá)國(guó)家,且金融危機(jī)的收入分配效應(yīng)不僅表現(xiàn)在危機(jī)發(fā)生之后,也表現(xiàn)在危機(jī)的醞釀過(guò)程當(dāng)中。最后,本文研究了金融危機(jī)下的收入分配政策選擇

3、,并立足我國(guó)實(shí)際,論述了建立與一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及收入分配狀況相適應(yīng)的社會(huì)保障體系的重要性。通過(guò)深入分析,本文認(rèn)為完善的社會(huì)保障體系是一國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)最為有效的工具。
　　首先,完善的社會(huì)保障體系增強(qiáng)了居民應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的能力。美國(guó)和日本都是社會(huì)保障體系十分健全的發(fā)達(dá)國(guó)家,分析表明面臨嚴(yán)重的金融危機(jī),原有的社會(huì)保障體系與應(yīng)急的保障計(jì)劃共同作用,使得不同收入階層得到了不同程度的補(bǔ)貼和稅收減免,居民收入和消費(fèi)水平并沒(méi)有受到嚴(yán)重的影響,收入