1、試論現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙囌摤F(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫼喗椋赫撌隽爽F(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷漠a(chǎn)生、主要特征、現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬇c傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷闹饕獏^(qū)別、現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷某绦蚣捌湓谧詴嫀熉殬I(yè)中的運用前景等五個方面。闡述現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍且詫徲嬶L(fēng)險的評價作為一切審計工作的出發(fā)點并貫穿于審計全過程的現(xiàn)代審計模式，其根本目標(biāo)是將審計風(fēng)險降低至可接受水平。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫴皇侵贫然A(chǔ)審計之外的一種方法，而是制度基礎(chǔ)審計的發(fā)展，目前它仍然處于發(fā)展完善中?！鞍踩皇录?/p>

2、”和“銀廣夏事件”等國內(nèi)外審計失敗事件相繼爆發(fā)；2002年1月15日最高人民法院《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》下達(dá)，我國針對上市公司和注冊會計師的“訴訟爆炸”在人們毫無準(zhǔn)備時悄然而至；這一系列事件的發(fā)生，使得審計風(fēng)險實實在在的擺在了我國注冊會計師職業(yè)界的面前。與此同時，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕辉~頻繁出現(xiàn)，一種意見認(rèn)為，安然事件中安達(dá)信會計公司審計失敗，很大程度上可以歸結(jié)于現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟詈头椒ǖ氖?，?yīng)

3、反思甚至停止采用現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒?；還有一種意見認(rèn)為，我國中天勤會計師事務(wù)所出現(xiàn)的問題，是因為細(xì)檢查，因此，此時的審計方法是詳細(xì)審計，又稱賬項基礎(chǔ)審計。但隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，審計的工作量越來越大，詳細(xì)審計的模式已不適應(yīng)審計工作的需要。從20世紀(jì)50年代起，以內(nèi)部控制測試為基礎(chǔ)的抽樣審計在西方國家得到廣泛應(yīng)用。從方法論的角度看，該種審計方法可以被稱作制度基礎(chǔ)審計方法。注冊會計師僅以內(nèi)部控制測試為基礎(chǔ)實施抽樣審計很難將審計風(fēng)險降至可接

4、受的水平，抽取樣本量的大小也很難說服政府監(jiān)管部門和社會公眾。為了從理論和實踐上解決制度基礎(chǔ)審計存在的缺陷，注冊會計師職業(yè)界很快開發(fā)出了審計風(fēng)險模型。審計風(fēng)險模型是指“審計風(fēng)險=固有風(fēng)險控制風(fēng)險檢查風(fēng)險”。本文將以上述審計風(fēng)險模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的審計稱為傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒?。按照傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒?，注冊會計師是否實施審計程序，何時實施以及在多大范圍內(nèi)實施，完全取決于對檢查風(fēng)險的評估。注冊會計師在運用傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒〞r，通常難以對固有風(fēng)險