1、讀錢穆《中國(guó)歷代政治得失》有感讀錢穆《中國(guó)歷代政治得失》有感導(dǎo)語(yǔ)：《中國(guó)歷代政治得失》是錢穆先生的講稿集，分析深入淺出，言簡(jiǎn)意賅，短短的160多頁(yè)，就中國(guó)漢、唐、宋、明、清五代的政府組織、地方與政府的關(guān)系、考試制度、經(jīng)濟(jì)制度、兵制等做了概況和比較，精準(zhǔn)地指出陳利害得失，實(shí)在是不可多得的好書。近日，我認(rèn)真拜讀了錢穆先生的《中國(guó)歷代政治得失》一書，讀后給我很大的啟發(fā)與感悟。錢先生以其獨(dú)特的視角從古至今講述了漢、唐、宋、明、清五個(gè)朝代分別在政

2、治組織、人才選拔(考試)制度、經(jīng)濟(jì)(賦稅)制度以及兵役制度四個(gè)方面的得與失。讀完不難發(fā)現(xiàn)錢穆先生對(duì)于古代政治制度大致是持以贊揚(yáng)態(tài)度的，在該書序言中，他強(qiáng)調(diào)，“辛亥前后，由于革命宣傳，把秦以后的政治統(tǒng)治，用‘專制黑暗’四字一筆抹殺”，因而忽視了傳統(tǒng)政治。他認(rèn)為以現(xiàn)代的“時(shí)代意見(jiàn)”去評(píng)判千年前的歷史是有失公允的，也是不客觀的。因此，只有深入了解歷史事實(shí)，客觀分析當(dāng)時(shí)社會(huì)條件下一系列政治制度的實(shí)際效果，才能得到一個(gè)較公允的結(jié)論?；蕶?quán)與相權(quán)：錢

3、先生認(rèn)為總體來(lái)說(shuō)，自漢朝后，皇權(quán)逐漸侵奪相權(quán)，即皇權(quán)越來(lái)越大，相權(quán)越來(lái)越少。漢朝是我國(guó)第一個(gè)建立比較完備制度的朝代。漢朝開(kāi)始時(shí)，皇權(quán)與相權(quán)分方財(cái)政被卡死的情況下，很多事情辦起來(lái)很難，因而自然而然最終事情的大權(quán)都掌握在中央手中其次，在中央與地方的關(guān)系上，政令不通問(wèn)題無(wú)時(shí)不在，上有政策，下有對(duì)策，即使中央有看似合理英明的政策，地方是否執(zhí)行或是否按照中央原本的初衷去執(zhí)行都是個(gè)問(wèn)題，都切實(shí)關(guān)系到政策的效果，關(guān)系到每個(gè)老百姓能否從中央的政策中獲益

4、。錢先生在書的總論中說(shuō)道，“如何使國(guó)家統(tǒng)一而不要太偏于中央集權(quán)，能多注意地方政治的改進(jìn)，這是我們值得努力之第一件事?！苯梃b到當(dāng)前，對(duì)于我們一個(gè)幅員遼闊的大國(guó)，如何正確處理好中央與地方的關(guān)系，如何將中央集權(quán)與地方分權(quán)更好的結(jié)合起來(lái)，成為了中國(guó)政治發(fā)展的一個(gè)重要因素。制度與現(xiàn)實(shí)：在書中，錢先生說(shuō)到中國(guó)傳統(tǒng)政治有一大漏洞，即中國(guó)傳統(tǒng)政治制度的一種通融性，往往每一制度，都留有活動(dòng)變通之余地，這也可以是說(shuō)好處，因?yàn)榭梢噪S機(jī)應(yīng)變，有伸縮余地，然而他