1、第1頁(yè)共20頁(yè)《國(guó)《國(guó)際私法》筆私法》筆記第一章國(guó)際私法的概念第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象一、涉外民事關(guān)系和法律沖突中國(guó)最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若若干的意見(jiàn)（試行）》第178條對(duì)涉外民事關(guān)系解釋：凡是民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域的；產(chǎn)生或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系。涉外民事涉外民事產(chǎn)系概括系概括為：在民事關(guān)的主

2、體、客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)諸因素中至少有一個(gè)外國(guó)困素的民事關(guān)系。以下情況，均構(gòu)成涉外法律民事法律關(guān)系：1、作為民事關(guān)系主體的一方或雙方是外國(guó)自然人或法人，或無(wú)國(guó)籍人，有時(shí)也可以是國(guó)家或國(guó)際組織；2、作為民事關(guān)系客體或標(biāo)的是位于外國(guó)的物、財(cái)產(chǎn)，或需要在外國(guó)實(shí)施或完成的行為；3、作為民事法律關(guān)系的內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。二、法律沖突法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系因所涉各國(guó)立法不同且都可能對(duì)它進(jìn)行管轄而產(chǎn)生的法

3、律適用上的沖突。（一）法律沖突的定義和產(chǎn)生的原因1、現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；2、所涉及各國(guó)民法上的規(guī)定不同；3、司法權(quán)的獨(dú)立；4、國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，必須承認(rèn)外國(guó)法律的平等地位，亦即有必要在一定范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外的外國(guó)法的域外效力。（二）幾種不同性質(zhì)的法律沖突1、區(qū)際法律沖突：一國(guó)內(nèi)部不地區(qū)的法律制度之間的沖突。解決該問(wèn)題制度為“區(qū)際私法”美、英、加拿大2、人際法律沖突：指一國(guó)內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的

4、人的法律之間的沖突?！叭穗H私法”3、時(shí)際法律沖突：指可能影響同一涉外民事關(guān)系的新舊前后法律之間的沖突?！皶r(shí)際私法”（三）法律沖突解決的歷史發(fā)展階段1、依本國(guó)的沖突規(guī)范解決法律沖突。意大利法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代2、依統(tǒng)一沖突規(guī)范解決法律沖突。孟西尼倡導(dǎo)3、依統(tǒng)一實(shí)體法解決法律沖突。第二節(jié)國(guó)際私法的名稱、定義和范圍一、國(guó)際私法的名稱大陸法系各國(guó)比較多地稱為“國(guó)際私法”，而英美等國(guó)則更多地稱為“沖突法”。立法上直接稱之為“涉外民事法律適用法”。就立法

5、地來(lái)說(shuō)，德國(guó)最早地把他稱為“民法施行為”，而舊中國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省的立法則稱為“法律適用法”。1986年《中華人民共和國(guó)民法通則》冠以“涉外民事關(guān)系的法律適用”二、國(guó)際私法的范圍這里所講的國(guó)際私法的范圍，是指國(guó)際私法所應(yīng)包括的規(guī)范的種類。理論上的觀點(diǎn)是認(rèn)為國(guó)際私法至少應(yīng)包括沖突規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、調(diào)整涉外民事關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范。本書(shū)認(rèn)為國(guó)際私法包括以下幾人方面：（1）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范，即規(guī)定在內(nèi)國(guó)的外國(guó)

6、自然人和法人在什么范圍內(nèi)享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的法律規(guī)范。（2）沖突規(guī)范，即在調(diào)整涉外民事關(guān)系時(shí)指定該適用哪一國(guó)的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的各種規(guī)范的總稱。（3）統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范也稱統(tǒng)一私法規(guī)范，即指國(guó)際條約和國(guó)際商事慣例中直接調(diào)整涉外事關(guān)系的實(shí)體規(guī)范。（4）國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序。國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范即規(guī)范司法機(jī)關(guān)在審理涉外民事案件時(shí)專門適用的程序的規(guī)范。中國(guó)加一個(gè)還應(yīng)包括國(guó)內(nèi)民法中哪些調(diào)整涉外民事關(guān)系而制定的實(shí)體規(guī)范。三、國(guó)際私法的定義

7、國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，并以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。第三節(jié)國(guó)際私法的淵源（國(guó)內(nèi)立法、國(guó)內(nèi)判例、國(guó)際條約、國(guó)際慣例、一般法理、國(guó)際私法原則學(xué)說(shuō)）一、國(guó)內(nèi)立法（一）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范（二）沖突規(guī)范（三）國(guó)際民事程序規(guī)范二、國(guó)內(nèi)判例：指法院先前在某一判決具有法律的效力，從而成為以

8、后審判同類案件的依據(jù)。三、國(guó)際條約1、關(guān)于外國(guó)人法律地位的公約2、關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的公約3、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的公約4、關(guān)于國(guó)際投資和貿(mào)易的公約5、關(guān)于國(guó)際運(yùn)輸?shù)墓s6、關(guān)于國(guó)際支付的公約7、關(guān)于海事的公約8、關(guān)于婚姻家庭和繼承方面的公約9、關(guān)于民事訴訟程序的公約10、關(guān)于國(guó)際商事仲裁的公約四、國(guó)際慣例由兩部分級(jí)成：其1、如《國(guó)際法院規(guī)約》第38條所稱的“作為通則”并經(jīng)接受為法律的那些國(guó)際習(xí)慣。物質(zhì)因素和心理因素；2、國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際貿(mào)易

9、慣例屬只具有任意法的性質(zhì)，而且嚴(yán)格地說(shuō)，即使經(jīng)國(guó)家認(rèn)可采用，也只有經(jīng)當(dāng)事人接受才對(duì)當(dāng)事人具有法律上的約束力。五、一般法理、國(guó)際私法原則學(xué)說(shuō)。在法無(wú)明文規(guī)定時(shí)，可作為解決國(guó)際私法實(shí)體問(wèn)題依據(jù)。第四節(jié)國(guó)際私法的基本原則1、主權(quán)原則荷蘭法則區(qū)別說(shuō)形成之時(shí)，引入2、平等權(quán)利原則3、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則4、保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則第二章國(guó)際私法的歷史第一節(jié)國(guó)際私法的立法史一、國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法史1、中國(guó)唐朝《永徽律》2、歐洲1756年的《巴伐利

10、亞法典》、1794年的《普魯士法典》3、1804年有《法國(guó)民法典》①在屬人方面把法則區(qū)別說(shuō)以來(lái)一直在歐洲實(shí)行的住所地法改為國(guó)籍法②它的第3條和其他一些條文都是單邊沖突規(guī)范對(duì)什么問(wèn)題適用于法國(guó)法③采取分散在有關(guān)編章中規(guī)定實(shí)體民法規(guī)范的同時(shí)，附帶規(guī)定相關(guān)沖突的立法方式。對(duì)以后許多國(guó)家產(chǎn)生影響。19世紀(jì)末出現(xiàn)了以單行法規(guī)來(lái)專門規(guī)定沖突法的立法方式，它們特點(diǎn)首先國(guó)際私法的調(diào)整范圍擴(kuò)大了，而規(guī)定卻愈趨詳明了。其次，法律選擇的靈活性增加了。它們大都

11、采用雙方?jīng)_突規(guī)范的形式。大量采用選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式。更為重要的是一些新的法典更把最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)。最后在法典的結(jié)構(gòu)上一些新的法典己經(jīng)像民法典刑法典一樣，有總則分則部分，而且大都分別就案件的管轄權(quán)、法律適用及外國(guó)法院判決的承認(rèn)及執(zhí)行三個(gè)方面作出規(guī)定，從而大大擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容，提高了沖突法作為獨(dú)立部門法的地位。二、國(guó)際私法的國(guó)際立法史（一）國(guó)際私法統(tǒng)一化的概念第一種觀念認(rèn)為國(guó)

12、際私法的國(guó)際統(tǒng)一只涉及沖突法領(lǐng)域，但經(jīng)過(guò)這種統(tǒng)一的國(guó)際私法仍包括沖突規(guī)范、法院管轄權(quán)規(guī)范和關(guān)于法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范。海牙國(guó)際私法會(huì)議即取這種立場(chǎng)。第二種觀點(diǎn)如羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)等則致力于“實(shí)體私法”的國(guó)際統(tǒng)一。第三種觀點(diǎn)對(duì)統(tǒng)一國(guó)際私法應(yīng)作廣義的理解，它既包括對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法（即沖突法和某些國(guó)際民事訴訟法）的統(tǒng)一，也包括對(duì)實(shí)體民商法的國(guó)際統(tǒng)一。本書(shū)觀點(diǎn)。（二）統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織及其成就1、最有成效、最富影響

13、的當(dāng)首推“海牙國(guó)際私法會(huì)議”。其歷史大致經(jīng)歷了兩個(gè)主要階段。2、泛美會(huì)議3、美洲國(guó)家組織國(guó)際私法會(huì)議《布斯塔曼特法典》比海牙國(guó)際私法會(huì)議和美洲國(guó)家組織國(guó)際私法會(huì)議具有世界規(guī)模的國(guó)際聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)（國(guó)際法委員會(huì)、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)）。第3頁(yè)共20頁(yè)質(zhì)作出“定性”或“分類”，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。識(shí)別是決定援用沖突規(guī)范的前提。1908年英國(guó)著名的奧格登訴奧格登一案就是明顯的

14、例證。這個(gè)案例典型地說(shuō)明了國(guó)際私法中識(shí)別乃是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。二、識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因1、國(guó)際私法中的識(shí)別問(wèn)題最早是由德國(guó)法學(xué)家卡恩和法國(guó)法學(xué)家巴丁相繼于1891年和1897年提出的。2、識(shí)別沖突產(chǎn)生主要有以下幾個(gè)方面的原因：（1）不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。（2）不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。（3）不同國(guó)家的法律往往將具有相同的內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門

15、。（4）由于社會(huì)制度或歷史文化傳統(tǒng)的不同。不同國(guó)家有時(shí)具有不同的法律概念與一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒(méi)有的情況。三、識(shí)別的依據(jù)1、法院地法此說(shuō)認(rèn)為應(yīng)依據(jù)法院地國(guó)的實(shí)體法進(jìn)行識(shí)別。由德國(guó)學(xué)者卡恩和法國(guó)學(xué)者巴丁首倡，為許多國(guó)際私法學(xué)者所贊同，并為多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐所采納。理由：1、法院國(guó)所制定的沖突規(guī)范是它的國(guó)內(nèi)法，因而其沖突規(guī)范中所使用的名詞或概念是含義均只能依照受理案件的法院所屬國(guó)的國(guó)內(nèi)法的同一概念或觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別，否則有損法院國(guó)

16、的立法和司法主權(quán)。法官依據(jù)自己最熟悉的本國(guó)法進(jìn)行識(shí)別簡(jiǎn)便易行。3、識(shí)別既然是援引適用沖突規(guī)范的前提，在未進(jìn)行識(shí)別前，外國(guó)法尚未獲得適用的機(jī)會(huì)，因而除適用法院地法外，并沒(méi)有其他法律可供適用。2、準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)為法國(guó)的德帕涅和德國(guó)的沃爾夫所主張。3、分析法學(xué)與比較法說(shuō)為德國(guó)的拉貝爾和英國(guó)的貝克特等所主張。4、個(gè)案識(shí)別說(shuō)前蘇聯(lián)隆茨和德國(guó)學(xué)者無(wú)格爾提出5、功能識(shí)別說(shuō)第四章沖突規(guī)范運(yùn)用中的幾個(gè)一般性問(wèn)題第一節(jié)反致一、反致的概念和種類：反致、轉(zhuǎn)致、間接反

17、致和雙重反致的概念（一）反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。A》B》A（二）轉(zhuǎn)致對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)（法院國(guó)）的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)的實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了

18、判決。A》B》C（三）間接反致對(duì)于某一涉外民事疾系甲國(guó)法院國(guó)沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用（包括沖突法在內(nèi)的）丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來(lái)判決案件的情況。A》B》C》A（四）雙重反致A》B》A》B（英國(guó)）二、反致產(chǎn)生的原因1、是因各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法律的范圍理解不同，一些國(guó)家認(rèn)為被指定的外國(guó)法包含該外國(guó)的沖突法。2、對(duì)于同一涉外民事關(guān)系各國(guó)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)

19、。三、反致在理論與立法上的分歧（一）理論上的分歧73（二）國(guó)際條約國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中的反致制度（三）反致制度的發(fā)展趨勢(shì)（限于身份、婚姻家庭和繼承領(lǐng)域）四、我國(guó)對(duì)致的規(guī)定在合同領(lǐng)域不采納反致制度。第二節(jié)先決問(wèn)題一、先決問(wèn)題先決先決問(wèn)題問(wèn)題，又稱附帶問(wèn)題，是指在國(guó)際私法中有爭(zhēng)訴的問(wèn)題的解決，以首先解決另一個(gè)問(wèn)題為條件。該爭(zhēng)訴的問(wèn)題稱為“本問(wèn)題”或“主要問(wèn)題”，需要先行予以解決的問(wèn)題稱為“先決問(wèn)題”。最早由德國(guó)學(xué)者梅希奧和汪格爾在1932年

20、至1934年提出。（二）先決問(wèn)題的構(gòu)成要件1、主要問(wèn)題依法院地國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；2、該問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)則可以適用；3、依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則和依法院地國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論，并使主要問(wèn)題的判決結(jié)果不同。（三）先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法1、依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)沖突規(guī)范來(lái)選擇先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法，并認(rèn)為

21、只有這樣才可求得與主要問(wèn)題協(xié)調(diào)一致的判決結(jié)果。2、以法院地國(guó)家的沖突規(guī)范來(lái)指定先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法。3、主張對(duì)先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法的確定采取個(gè)案分析的方法。二、區(qū)際法律沖突的解決（一）一國(guó)內(nèi)部跨法域的民商法律沖突的解決1、用區(qū)際沖突法來(lái)解決2、用統(tǒng)一實(shí)體法來(lái)解決3、中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門地區(qū)和臺(tái)灣省地區(qū)之間區(qū)際法律沖突的解決。（二）多法域國(guó)家當(dāng)事人本國(guó)法的確定1、在應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法而其本國(guó)法各地法律不同時(shí)，以當(dāng)事人所屬地法為其本國(guó)法。亦即以當(dāng)

22、事人的住所地或居所地法為其本國(guó)法而加以適用。2、依當(dāng)事人本國(guó)的“區(qū)際私法”的規(guī)定來(lái)解決。中國(guó)最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若若干的意見(jiàn)（試行）》第192條：依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同的法律的，依據(jù)該國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律。3、采用國(guó)際私法的規(guī)定來(lái)解決。4、以首都所在地法律作為準(zhǔn)據(jù)法。三、人

23、際法律沖突的解決（人際私法解決）四、時(shí)際法律沖突的解決一般在以下三種情況下發(fā)生：1、法院地國(guó)的沖突規(guī)則發(fā)生了改變。2、法院地國(guó)的沖突規(guī)則未變，但事實(shí)上的連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了改變。3、準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生了改變。第三節(jié)法律規(guī)避一、法律規(guī)避的概念和構(gòu)成要件1、概念：又稱法律欺詐是指涉外民事關(guān)系當(dāng)事人為了利用某一沖突規(guī)范，故意制造出一種連接點(diǎn)以避開(kāi)本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。并使得對(duì)自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法的行為。2、構(gòu)成要件：（1）主觀上：故意（2）規(guī)避

24、對(duì)象上：本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定（3）行為方式上：有意改變或制造某個(gè)連結(jié)點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的（4）客觀結(jié)果上：既遂當(dāng)事人己經(jīng)規(guī)避行為達(dá)到了對(duì)自己適用有利的法律的目的。二、法律規(guī)避的性質(zhì)三、法律規(guī)避的效力問(wèn)題1、法律規(guī)避行為有效2、法律規(guī)避行為無(wú)效（1）只規(guī)定禁止規(guī)避本國(guó)法院國(guó)的強(qiáng)行法。（2）規(guī)定禁止規(guī)避本國(guó)強(qiáng)行法和外國(guó)強(qiáng)行法。四、我國(guó)有關(guān)法律規(guī)避的規(guī)定當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力。第四節(jié)外國(guó)法的查明和適

25、用一、外國(guó)法的查明：指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和確定其內(nèi)容。（一）外國(guó)法的查明方法1、由當(dāng)事人舉證證明英美國(guó)家及部分拉丁美洲國(guó)家采取這種方法。2、法官依職權(quán)查明，無(wú)須當(dāng)事人舉證歐洲大陸一些國(guó)家如意大利、荷蘭等國(guó)采取這種做法。3、法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人也負(fù)有協(xié)助義務(wù)。（二）外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用1、直接適用內(nèi)國(guó)法。2、推定外國(guó)法與內(nèi)國(guó)法相同。3、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。4、適用與本應(yīng)適