1、貿(mào)易摩擦研究文獻(xiàn)綜述貿(mào)易摩擦研究文獻(xiàn)綜述——兼論中美貿(mào)易兼論中美貿(mào)易磨擦磨擦[內(nèi)容提要]在全球化背景下的國際經(jīng)濟(jì)交往中，各國之間的相互依存與相互依賴不斷加深，但另一方面經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮也縮小了各國之間的比較優(yōu)勢，加劇了國家與國家之間的競爭，各國之間的貿(mào)易摩擦也層出不窮。當(dāng)前，隨著中國現(xiàn)代化進(jìn)程加快及對外開放不斷深入，中國已逐步進(jìn)入貿(mào)易摩擦高發(fā)期，其中中美貿(mào)易摩擦格外引人注目。因此，重視貿(mào)易摩擦問題，對其進(jìn)行文獻(xiàn)的綜述與回顧，就成為最為基

2、礎(chǔ)性的研究工作。[關(guān)鍵詞]貿(mào)易摩擦，文獻(xiàn)綜述，中美貿(mào)易在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，貿(mào)易摩擦的歷史可謂源遠(yuǎn)流長，早期著名的貿(mào)易爭端包括AnsloHanse貿(mào)易戰(zhàn)，F(xiàn)rancoItalian貿(mào)易戰(zhàn)以及HawleySmoot貿(mào)易戰(zhàn)。20世紀(jì)90年代以來，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的深入，新貿(mào)易保護(hù)主義興起，21世紀(jì)以來新貿(mào)易保護(hù)主義更是席卷全球，此時國家間的貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢和特征：貿(mào)易保護(hù)形式更加多樣化，手段更具隱蔽性，且具有更高的保護(hù)效率。正是在這樣的背

3、景下，各國間的貿(mào)易摩擦日益頻繁，貿(mào)易摩擦的主體范圍也不斷擴(kuò)大，除了人們熟悉的發(fā)達(dá)國家間的貿(mào)易摩擦外，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易摩擦也格外引人注目，其中日益頻繁的中美貿(mào)易摩擦成為備受關(guān)注的焦點(diǎn)問題。在貿(mào)易摩擦的研究領(lǐng)域，國外擁有大量的文獻(xiàn)，隨著中國的“入世”以及中國貿(mào)易地位的不斷提高，我國面臨的貿(mào)易摩擦日益頻繁，因此近年來國內(nèi)貿(mào)易摩擦相關(guān)文獻(xiàn)也不乏其數(shù)，但作為最基礎(chǔ)的研究工作——對其文獻(xiàn)進(jìn)行綜述與回顧卻是非常重要的。貿(mào)易摩擦分析1.貿(mào)易摩

4、擦成因分析許多關(guān)于貿(mào)易摩擦的成因分析，是從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)的。Gilpin從國際體系的結(jié)構(gòu)主義出發(fā)，提出當(dāng)世界體系的邊緣地區(qū)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展，足以脫離對核心區(qū)的依附并使投資條件有利于邊緣地區(qū)時，核心國家就會采取保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)策略，而這種策略有利于本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與此同時，隨著核心區(qū)經(jīng)濟(jì)的衰退以及邊緣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的起飛，老的核心區(qū)與新的核心區(qū)就會在市場、原材料以及投資方面不斷發(fā)生沖突，而沖突的具體表現(xiàn)形式就是各種貿(mào)易摩擦，這種貿(mào)易摩擦?xí)恢背?/p>

5、續(xù)到新的核心國的完全崛起之后。與此同時，Katzenstein的研究也表明，在國際政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的周期變化中，往往會帶來頻繁的經(jīng)濟(jì)摩擦，無論是19世紀(jì)40年代英國霸權(quán)的上升時期還是20世紀(jì)40年代美國霸權(quán)的崛起，抑或19世紀(jì)80年代至20世紀(jì)20年代英國在國際政治經(jīng)濟(jì)中的霸權(quán)地位的衰退，再或20世紀(jì)70年代日本、德國經(jīng)濟(jì)的崛起，國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的摩擦都有極為顯著的變化。事實(shí)往往是在霸權(quán)上升時期，霸權(quán)國家會在很大程度上促進(jìn)國際政治經(jīng)濟(jì)的開放，貿(mào)

6、易摩擦也相應(yīng)減少；而當(dāng)霸權(quán)衰落時，國際貿(mào)易領(lǐng)域中的保護(hù)主義和更深層次的貿(mào)易摩擦就會源源不絕。進(jìn)入21世紀(jì)，Comoxy和Baumol則提出了獨(dú)到的見解，他們指出面對一個以制造品日新月異的技術(shù)變化以及從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲益的大型企業(yè)占主導(dǎo)地位的世界，一國生產(chǎn)能力損。(2)實(shí)證分析。在有關(guān)貿(mào)易摩擦福利效應(yīng)的研究中同樣存在著大量的實(shí)證分析，Whalley進(jìn)一步對規(guī)模相同國家間關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)行了實(shí)證研究，得出了與理論分析相同的結(jié)論。他發(fā)現(xiàn)，如果歐共體(EE

7、C)征收175%的關(guān)稅將使其國民收入提高1.9%；如果美國征收160%的關(guān)稅將使其國民收入增加2%；如果日本征收200%的關(guān)稅將使其國民收入增加1.8%。但是，當(dāng)所有這些國家或地區(qū)(包括世界其他國家)，它們作為一個整體參與行動)同時征收178%的關(guān)稅時，全球福利將下降4%。這些數(shù)據(jù)清楚地表明在關(guān)稅戰(zhàn)中大國之間相互侵害的能力，也表明，如果小國之間不合作報復(fù)大國的話，那么很容易在與大國的關(guān)稅戰(zhàn)中被大國剝削而受損。另外，Gasiek等在運(yùn)用局

8、部均衡模型對汽車產(chǎn)業(yè)的分析后，認(rèn)為北美在同歐盟和日本間的關(guān)稅戰(zhàn)中獲利匪淺。Markusen和Wigle發(fā)現(xiàn)，在納什均衡關(guān)稅和自由貿(mào)易之間，美國實(shí)際上是無差異的，但是加拿大在自由貿(mào)易中的情況要好得多。Perroni和Whalley運(yùn)用CGE模型對七國數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)美國和歐盟在全球納什關(guān)稅戰(zhàn)分別增加了525億美元和1284億美元的福利，而其他五方(加拿大、墨西哥、日本、其他西歐國家以及作為一個整體的世界其他地區(qū))卻損失了1.39兆美元，

9、從而整個世界總的福利損失為1.21兆美元。這些研究基本證實(shí)了Johnson有關(guān)市場權(quán)力的角度的結(jié)論，表明國家大小和最優(yōu)關(guān)稅率之間有積極的相關(guān)性。3.貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析目前許多學(xué)者提出貿(mào)易摩擦產(chǎn)生于內(nèi)生政治過程，這表明經(jīng)濟(jì)學(xué)家對貿(mào)易摩擦問題研究的理論基礎(chǔ)已經(jīng)從傳統(tǒng)貿(mào)易理論拓展到貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于對純貿(mào)易理論無力解釋現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易干預(yù)政策存在性的困惑?，F(xiàn)實(shí)國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中大量的現(xiàn)象表明：無論是傳統(tǒng)的古典貿(mào)易理論，還

10、是新貿(mào)易理論都沒有為解釋現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易干預(yù)的政策存在性提供一般性的堅實(shí)的“科學(xué)”依據(jù)，這促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家從新的角度思考貿(mào)易政策的本質(zhì)。貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)另辟蹊徑地從收入分配的角度出發(fā)，引入公共選擇(新政治經(jīng)濟(jì)學(xué))理論的范式，在純貿(mào)易理論與政治學(xué)框架間搭起橋梁來分析貿(mào)易政策決策的“內(nèi)生”過程以及結(jié)果，從政策決策過程的角度來探究貿(mào)易干預(yù)的水平、結(jié)構(gòu)、形式和變化。與此同時，貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為貿(mào)易摩擦的研究提供了一個獨(dú)特的視角，目前，在貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)

11、學(xué)研究領(lǐng)域的成果頗豐。在對貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，早期關(guān)于貿(mào)易關(guān)系的研究，認(rèn)為政府可以免于政治壓力的影響，從而其行動完全為了公共福利而具有慈善性。這方面有杰出貢獻(xiàn)的學(xué)者有：Johnson的經(jīng)典論文《最優(yōu)關(guān)稅與報復(fù)》，Mayer認(rèn)為貿(mào)易協(xié)定是兩國政府討價還價博弈模型的均衡結(jié)果。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)用博弈論的方法于貿(mào)易政策、政府實(shí)施報復(fù)、自由化或者一個混合戰(zhàn)略，目的在于實(shí)現(xiàn)本國福利最大化。盡管他們強(qiáng)調(diào)了對外政策制定過程中政府間的互動特征，但他