1、第三章采區(qū)巷道布置第一節(jié)采區(qū)巷道布置1、采區(qū)準備巷道布置因為綠水洞煤礦為高瓦斯礦井，所以布置兩條上山及一條瓦斯尾巷可滿足運輸、行人和通風的要求。由于煤層間距較大且屬于傾斜薄煤層所以采用采區(qū)聯(lián)合準備方式，即兩層煤共用一組上山。下面列出三條可行性方案進行比較：方案一：三條巖石上山，將三條上山都布置在2#煤層底板巖石中，其中軌道上山和回風上三布置在同一層面（距離底板10m處），運輸上山布置在下煤層15m處。方案二：兩條煤層上山，一條巖石上山，

2、兩條上山都布置在2#煤層中，巷道下部在煤層中，上部在煤層頂板中。方案三：一條煤層兩條巖石上山，將回風上山布置在2#煤層的煤層中，其中軌道上山和回風上三布置在同一層面（距離底板10m處），運輸上山布置在下煤層15m處。方案可行性比較由《井巷工程概算指標》可查得各種巷道的掘進和維護費用：如下表技術經濟比較：表16掘進費用表方案方案一方案二方案三合計219.6226.08217.8表16費用總匯表方案費用項目方案一方案二方案三掘進費用292.

3、33255.72269.88維護費用7.77612.69.9輔助費用219.6226.08217.8費用總計519.706494.4497.58表17技術比較表方案一方案二方案三優(yōu)點：三條上山均布置在巖石中，巷道穩(wěn)定，受采掘干擾較小，且維護容易兩條上山均布置在同一煤層中，降低了出矸量，提高了煤炭的生產率，掘進容易兼有方案一和二的優(yōu)點，維護較容易缺點巖石工程量大，掘進費用高，工期長維護困難，受采掘影響較大增加了巖石工程量，降低了生產率，增

4、加了掘進成本從以上對比中可以看出，兩煤一巖上山所需費用最少，在經濟上更為合理，沿煤層掘進具有超前探煤的作用，再加上現(xiàn)在我國煤巷支護技術有了很大的提高，完全可以滿足煤層上山的需要，綜合考慮以上因素，確定在2#煤層中布置兩條上山。即：選兩條煤層上山方式布置生產系統(tǒng)。2、上山的傾角、高程、斷面、支護及用途；上下山與水平運輸大巷及回風大巷的聯(lián)系方式。上山的傾角與煤層的傾角基本一致，標高近似等于采區(qū)的標高：上山由于是布置在巖層里，采用三心拱形斷面