1、刑事訴訟法,蔣偉華法學(xué)碩士,第一編　總論,第一章 概 論學(xué)習(xí)重點：刑事訴訟的概念以及刑事訴訟法的概念、性質(zhì)、淵源、特點、基本范疇、制定目的、根據(jù)和任務(wù)。,一、刑事訴訟的概念,（一）訴訟的概念“訴，告也”，“訟，爭也”。訴訟是指在國家專門機關(guān)的主持下，在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的全部活動。,,（一）訴訟的概念,,,,,1.俗稱,,3定義,,2.字義,國家司法機關(guān),原告、被告等當(dāng),在,的參加下，,依法,具體

2、案件,處理,的活動。,事人和其他訴訟參與人,告狀打官司,“訴，告也”“訟，爭也” PROCEDURE,,(三)刑事訴訟的概念,我國的刑事訴訟是指國家專門機關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，追究犯罪，解決被追訴人的刑事責(zé)任的活動。我國刑事訴訟的特征：1.刑事訴訟由國家專門機關(guān)主持進行，是屬于國家的司法活動；2.刑事訴訟是司法機關(guān)行使國家刑罰權(quán)的活動；3.刑事訴訟是嚴(yán)格依照法定程序進行的活動；4.在

3、當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下進行的活動。,刑事訴訟的廣狹之分,二、刑事訴訟法,（一）刑事訴訟法的概念刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟的法律。我國的刑事訴訟法是指國家制定的調(diào)整人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)和其他訴訟參與人進行刑事訴訟所必須遵守的法律規(guī)范。刑事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的刑事訴訟法僅刑事訴訟法典。廣義的刑事訴訟法指一切與刑事訴訟程序有關(guān)的法律規(guī)范。,（二）刑事訴訟法的淵源,刑事訴訟法的淵源指刑事訴訟法律規(guī)范的表現(xiàn)形式

4、。我國刑事訴訟法的淵源包括：憲法：刑事訴訟的憲政基礎(chǔ)刑事訴訟法典有關(guān)法律規(guī)定司法解釋行政法規(guī)、地方性法規(guī)國際條約、公約,三、刑事訴訟法的性質(zhì),我國的刑事訴訟法：程序法公法基本法,刑訴與民訴和行訴的關(guān)系,,,,,,,,,不 同 點,相 同 點,,,相同點,,,1、都有可通過訴訟加以 解決的某種事實（糾紛）,2、都須有當(dāng)事人即原告 和被告,3、通常都也要有其他訴 訟參與人參加,4、都須有國家司法機關(guān)

5、 參加、主持并作出裁決,5、應(yīng)當(dāng)依法進行,,不同點 之一 解決的實體問題不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政訴訟,,解決,,,解決,解決,犯罪和刑罰問題，即被告人的刑事責(zé)任問題,地位平等主體間在人身、財產(chǎn)關(guān)系等方面所發(fā)生的糾紛,行政行為相對人因不服行政機關(guān)具體行政行為而發(fā)生的糾紛,,,不同點 之二 參加訴訟的司法機關(guān)不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政訴訟,,參加,,,參加,參加,法院 檢察院 公安機關(guān) 國

6、家安全機關(guān) 監(jiān)獄等,法 院 沒有其他的國家機關(guān),法 院 沒有其他的國家機關(guān),,,不同點 之三 三者的構(gòu)成內(nèi)容不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政訴訟,,構(gòu)成,,,構(gòu)成,構(gòu)成,自訴案件：立案 審判 執(zhí)行公訴案件：立案 偵查 提起 公訴 審判 執(zhí)行,起訴和受理 審判 執(zhí)行,起訴和受理 審判 執(zhí)行,,,不同點 之四 依據(jù)的實體法不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政

7、訴訟,,依據(jù),,,依據(jù),依據(jù),規(guī)定犯罪與刑罰的刑法,規(guī)定財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系等的民法、經(jīng)濟法等法律,調(diào)整行政關(guān)系的行政法,,四、刑事訴訟法學(xué),（ 一）刑事訴訟法學(xué)的概念刑事訴訟法學(xué)是研究刑事訴訟現(xiàn)象和刑事訴訟規(guī)律的部門法學(xué)，是中國法學(xué)體系中的一個獨立的分支學(xué)科。（二）刑事訴訟法學(xué)的研究對象刑事訴訟法學(xué)的研究對象：刑事訴訟法律規(guī)范、刑事訴訟實務(wù)和刑事訴訟法理論。（三）刑事訴訟法學(xué)的研究方法刑事訴訟法學(xué)的研究訴訟法：辯證思維的方法

8、、理論聯(lián)系實際的方法、比較與借鑒的方法。,五、刑事訴訟法的沿革,（一）外國刑事訴訟法的沿革1、外國古代刑事訴訟制度的沿革（1）彈劾式訴訟制度（2）糾問式訴訟制度,2、外國近代刑事訴訟制度的沿革,辯論式訴訟制度的特點：（1）控審分離（2）刑事訴訟程序分為兩個階段（3）被告人取得訴訟主體地位,3.二戰(zhàn)后外國刑事訴訟法的發(fā)展,（1）兩大法系相互吸收（2）擴大和加強對被告人的權(quán)利保障（3）提高被害人的訴訟地位（4）廣泛采用簡易

9、程序，提高訴訟效率,（二）中國刑事訴訟法的沿革,1.中國古代刑事訴訟制度2.中國近代刑事訴訟制度,3、中華人民共和國刑事訴訟制度的發(fā)展,（1）建國初期刑事訴訟制度的建立和發(fā)展（2）《中華人民共和國刑事訴訟法》的制定和修改1979.7.1《中華人民共和國刑事訴訟法》1983.9.2《關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》1984.7.7《關(guān)于刑事案件辦案期限的補充規(guī)定》,（3）《關(guān)于修改的決定》（1996.3.1

10、7） 《決定》共有110條，修改后的刑訴法共有225條?！　?996年修改刑事訴訟法的背景：經(jīng)濟背景政治背景國際背景1996年刑事訴訟法修改的主要內(nèi)容現(xiàn)行刑事訴訟法存在的主要問題立法滯后 內(nèi)容過于單薄 司法解釋替代立法 立法內(nèi)容比較落后 立法技術(shù)不足,(4) 《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會第五次會議于2012年3月14日通過，現(xiàn)予公布，自2

11、013年1月1日起施行。胡錦濤簽發(fā)第五十五號主席令 刑訴法修正案2013年1月1日起施行。這次刑事訴訟法修改,是1996年修訂刑事訴訟法實施以來的首次修改,且是一次“大修”,修改條文逾百條,在證據(jù)制度、辯護制度、強制措施、偵查措施、審判程序、執(zhí)行程序等方面都有重要完善。修改后的刑事訴訟法更好適應(yīng)了我國經(jīng)濟社會發(fā)展形勢,充分彰顯了我國民主法治建設(shè)巨大成就,妥善解決了司法實踐迫切需要解決的一些現(xiàn)實問題,對于更加有效地懲罰犯罪、更加有力地保

12、障人權(quán)、切實維護社會和諧穩(wěn)定,具有重大現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。,2012年刑事訴訟法修改的原因,1、修改的直接原因：現(xiàn)行《刑訴法》存在嚴(yán)重問題（1）刑訴逼供導(dǎo)致大量的冤假錯案發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象。◆湖北佘祥林殺妻案◆河南的趙作海殺人案◆云南的杜培武案（2）羈押問題。對一些犯罪情節(jié)輕微，危害不大的，采取了羈押措施。本次修訂的理念是，能不羈押就不羈押，體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)。（3）律師的介入難問題1996年《刑訴法》解

13、決了律師介入刑事訴訟，但現(xiàn)實中律師難以介入，在偵查階段只能提供法律咨詢、代理申訴、控告。去年省廳對律師在偵查階段介入案件進行了統(tǒng)計，全省沒有一例。,,2、間接原因：第一次修改遺留不少問題3、重要原因：中國政府在國際上簽署和執(zhí)行《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的需求。該公約規(guī)定，犯罪嫌疑人有沉默權(quán)；拘留逮捕由法官審查；律師在訊問是可以在場等規(guī)定。4、根本原因：1996年《刑訴法》過于原則、籠統(tǒng)，操作性太差，各中司法解釋、部門規(guī)章多，相關(guān)

14、法律條文多而不統(tǒng)一。,六、刑事訴訟法的基本范疇（基本理念）,（一）刑事訴訟目的：懲罰犯罪與保障人權(quán)并重1.刑事訴訟目的概念刑事訴訟的目的是指國家根據(jù)各種刑事訴訟主體的客觀需要及其對刑事訴訟價值的認(rèn)知所預(yù)先設(shè)計的、希望通過刑事訴訟立法和司法而實現(xiàn)的理想的訴訟結(jié)果。2.刑事訴訟目的的分類刑事訴訟的目的分為根本目的（終極目的）和直接目的：根本目的是維護現(xiàn)有體制，維護有利于統(tǒng)治階級的社會秩序（維護國家特定的政治制度、經(jīng)濟制度和社會秩序

15、）；直接目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)。,3.懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系—兩者是對立統(tǒng)一關(guān)系（1）懲罰犯罪的含義（2）保障人權(quán)的含義（3）兩者互相對立，又相互依存4.樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的觀念,“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法,尊重和保障人權(quán)是我國憲法確立的一項重要原則，體現(xiàn)了社會主義制度的本質(zhì)要求。刑事訴訟法在程序設(shè)置和具體規(guī)定中都貫徹了這一憲法原則。刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑事訴

16、訟法，并在多項具體規(guī)定和制度完善中加以貫徹和體現(xiàn)。既有利于更加充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則，因此《刑事訴訟法》也稱為 “小憲法”。據(jù)此，刑事訴訟法第二條修改為：中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身

17、權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。這一原則并不只寫入刑訴法，而且貫徹于刑訴法的具體條款。,尊重和保障人權(quán)原則的體現(xiàn),例如，在完善證據(jù)制度中，明確不得強迫任何人證實自己有罪，確立非法證據(jù)排除制度;在完善強制措施制度中，完善了逮捕條件和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的程序，強調(diào)檢察機關(guān)在批準(zhǔn)逮捕后對羈押必要性的審查，嚴(yán)格限制采取強制措施后不通知家屬的例外規(guī)定;在完善辯護制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護人

18、，完善辯護律師會見和閱卷的程序，擴大法律援助的適用范圍;在完善偵查程序中，完善了訊問犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強化對偵查活動的監(jiān)督;在完善審判程序中，明確第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，完善上訴不加刑原則，規(guī)范發(fā)回重審制度;在完善執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定;在增設(shè)的特別程序中，設(shè)置未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，等等,1.趙作海案 1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關(guān)報案，其叔父

19、趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關(guān)當(dāng)年進行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海共作9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，

20、以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,2003年2月13日，河南省高級人民法院經(jīng)復(fù)核，作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院的上述判決。2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經(jīng)調(diào)查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶了400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。2010年5月5日下午，河南省高級人民法院決定

21、啟動再審程序。5月8日下午，省法院召開審委會，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯案。5月9日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，宣告趙作海無罪，同時啟動國家賠償程序。5月13日上午，河南省高院宣布：給予趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元，由商丘市中級人民法院院長宋海萍親手交付給趙作海。2010年6月21日，河南省高級人民法院院長張立勇，登門趙作海新家，鞠躬致歉。,一個月后，2010年5月，導(dǎo)致趙作海被判刑的殺人碎尸案告破。河南省公安

22、廳組織全省刑偵、技術(shù)和審訊專家到一線指導(dǎo)破案。經(jīng)DNA鑒定，死者是1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志。 經(jīng)進一步偵查，專案組認(rèn)定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽區(qū)張莊村人楊明福、張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放后，分頭潛逃外地。專案組立即展開追捕，至5月24日，三名犯罪嫌疑人全部抓獲。經(jīng)審訊和調(diào)查證實，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾，便懷恨在心

23、，預(yù)謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜（此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑）先到李海金所在的手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地，幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩蓋尸體不被發(fā)現(xiàn)，四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機井內(nèi)。,2.佘祥林冤案佘祥林，男，1966年3月7日生，京山縣雁門口鎮(zhèn)何場村九組人，捕前系京山縣公安局原馬店派出所治安巡邏員。1994年1月20日，

24、佘祥林的妻子張在玉失蹤后，張的親屬懷疑張被佘殺害。4月11日雁門口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張在玉親屬辨認(rèn)死者與張在玉特征相符，公安機關(guān)立案偵查。1994年4月12日佘祥林因涉嫌犯故意殺人罪被京山縣公安局監(jiān)視居住，4月22日被刑事拘留，4月28日經(jīng)京山縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。1994年10月13日原荊州地區(qū)中級法院一審判處佘祥林死刑，佘提出上訴。湖北省高級法院1995年1月6日作出裁定，以事實不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。1995年5月15

25、日原荊州地區(qū)檢察分院將此案退回補充偵查。1996年2月7日，京山縣檢察院補充偵查后再次退查。,1997年因行政區(qū)劃變更，京山縣檢察院于1997年11月23日將此案呈送荊門市檢察院起訴。同年12月15日，荊門市檢察院審查后認(rèn)為佘祥林的行為不足以對其判處無期徒刑以上刑罰，將該案移交京山縣檢察院起訴。1998年3月31日，京山縣檢察院將此案起訴至京山縣法院。1998年6月15日京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利

26、5年。佘不服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。之后，佘祥林被投入沙洋監(jiān)獄服刑。2005年3月28日已被政法部門認(rèn)定在11年前被害的張在玉突然歸來，這表明，佘案錯案。2005年10月，佘祥林拿到了京山縣公安局和荊門市中院的國家賠償金，共計90多萬元。3.杜培武冤案：4.聶樹斌案：,（二）實體公正與程序公正并重司法公正的分類：實體公正與程序公正1.實體公正和程序公正的含義實體公正：司法結(jié)果的公正。

27、司法活動就訴訟當(dāng)事人的實體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所作出的裁決或處理是公正的。程序公正：司法過程的公正。司法程序具有正當(dāng)性和合理性，當(dāng)事人在司法過程中受到公平對待。美國學(xué)者道格拉斯：正是程序決定了法治與恣意人治之間的區(qū)別 法律格言：正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且要以人們看得見的方式予以實現(xiàn)。遲來的正義為非正義,2.程序公正的最低標(biāo)準(zhǔn)：戈爾?。绹斗烧軐W(xué)》提出程序公正的三個方面九項標(biāo)準(zhǔn)：第一、中立性①與自身有關(guān)的人不應(yīng)該是法官②

28、結(jié)果中不應(yīng)包含糾紛解決者個人的利益③糾紛解決者不應(yīng)有支持或反對某一方的偏見第二、勸導(dǎo)性爭端④對各方當(dāng)事人的意見均應(yīng)給予公平的關(guān)注⑤糾紛解決者應(yīng)聽取雙方的論據(jù)和證據(jù)⑥糾紛解決者應(yīng)只在另一方在場下聽取另一方意見⑦各方當(dāng)事人都應(yīng)得到公平機會來對另一方提出的論據(jù)和證據(jù)作出反應(yīng)第三、裁判⑧解決的諸項條件應(yīng)以理性推演為依據(jù)⑨推理應(yīng)論及所提出的所有論據(jù)和證據(jù),,我國學(xué)者對程序公正最低標(biāo)準(zhǔn)的討論：獨立原則、中立原則、對等原則、公開

29、原則、比例原則、表達自由原則、裁判基礎(chǔ)原則、有效救濟原則3.程序公正的內(nèi)容：裁判者的獨立和中立程序的合理性程序的公開性程序的平等性程序的民主性程序的便利性和及時性總之，公正的程序不僅要體現(xiàn)公平正義的價值，而且也要反映效率的要求。,4.程序公正與實體公正的關(guān)系實體公正優(yōu)先于程序公正程序公正優(yōu)先于實體公正程序公正、實體公正并重實體公正是相對的，程序公正是絕對實體公正與程序公正都是價值目標(biāo)價值目標(biāo)沖突時，確立

30、程序公正優(yōu)先,（三）刑事訴訟的價值,公正、安全、自由、效率(效益)、秩序人民的安全是最高的法律［英：托馬斯·霍布斯］法律是人民自由的圣經(jīng)［馬克思］刑事訴訟中的公正與效率的關(guān)系訴訟效率是指訴訟進行的快慢程度，解決糾紛數(shù)量的多少，以及訴訟過程中人們對各種資源的利用和節(jié)省程度 1.一致性2.沖突性,3.如何協(xié)調(diào)公正與效率的關(guān)系(1)效率優(yōu)先，兼顧公正(2)公正優(yōu)先，兼顧效率(3)公正效率對立統(tǒng)一說“某些法律和

31、制度，不管它們?nèi)绾斡行屎陀袟l理，只要它們不正義，就必須加以改造或廢除?！?［羅爾斯］,（四）刑事訴訟的結(jié)構(gòu)（模式）,1.刑事訴訟的結(jié)構(gòu)的概念、類型刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)（大陸法系，法德為代表）、當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)（英美法系，英美為代表）和混合式訴訟結(jié)構(gòu)（日本、意大利）,2.當(dāng)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)類型的特點相同點：（1）都承認(rèn)控、辯雙方在法庭上有均等的提證、問證權(quán)

32、（2）都強調(diào)維護法官的公正形象（3）為防止法官的個人恣意，都允許陪審團參與審判（4）庭外都允許辯護律師在偵查、起訴的任何階段介入訴訟（5）都承認(rèn)無罪推定、自由心證和被告人的沉默權(quán),不同點：（1）當(dāng)事人主義強調(diào)控辯的對抗性，在偵查階段，被告人與偵查機關(guān)處于平等對立的地位；職權(quán)主義則是控辯不平等。（2）當(dāng)事人主義模式中，法官是消極的仲裁者；而職權(quán)主義模式，法官是積極的仲裁者。（3）在起訴階段，當(dāng)事人主義是實行起訴狀一本主義；而職

33、權(quán)主義則實行案卷在開庭前移送法院（4）當(dāng)事人主義模式中把法官和陪審團的職責(zé)明確加以劃分，陪審團只負(fù)責(zé)聽審和判定被告人是否有罪，法官則在此基礎(chǔ)上負(fù)責(zé)適用法律；職權(quán)主義模式則規(guī)定法官和陪審官共同聽審，共同提證、問證，共同投票作出判決。,（3）以當(dāng)事人主義為主，職權(quán)主義為輔的混合式訴訟結(jié)構(gòu)（日本）3.關(guān)于我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的爭論超職權(quán)主義的訴訟結(jié)構(gòu)4.我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的改革主張“全面實行英美法系的當(dāng)事人主義訴訟模式”：(1)“全

34、面當(dāng)事人主義化”與中國憲政體制相抵觸(2)“全面當(dāng)事人主義化”與中國歷史傳統(tǒng)相沖突中國刑事訴訟模式的基本定位是：第一，立足國情第二，合理借鑒,（五）刑事訴訟職能,1、刑事訴訟職能的概念刑事訴訟的職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國家專門機關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔(dān)的特定職責(zé)和所應(yīng)發(fā)揮的特定作用。2、刑事訴訟職能的劃分（1）偵查職能（2）控訴職能（3）辯護職能（4）審判職能（5）執(zhí)行職能（6）協(xié)助訴訟職能（7）訴訟監(jiān)督職能,

35、第二章　刑事訴訟中的專門機關(guān)與訴訟參與人學(xué)習(xí)重點：明確刑事訴訟中專門機關(guān)的概念、性質(zhì)、職能、地位；訴訟參與人的概念、范圍及其在訴訟中的地位和權(quán)利義務(wù)。,一、概述,刑事訴訟中的專門機關(guān)，是指在刑事訴訟中依法承擔(dān)一定的訴訟職能的國家機關(guān)。通常是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)，還包括依法行使偵查權(quán)的國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄。,刑事訴訟中的訴訟參與人，是指除專門機關(guān)以外所有依法參加訴訟活動，享有一定的訴訟權(quán)利并承擔(dān)一定的訴訟義務(wù)

36、的人。訴訟參與人劃分為當(dāng)事人和其他訴訟參與人：當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；其他訴訟參與人，是指法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人、翻譯人員等。,二、人民法院,人民法院的性質(zhì)、職權(quán)人民法院是國家的審判機關(guān)，代表國家行使審判權(quán)。 人民法院的組織體系和相互關(guān)系人民法院的組織體系，包括最高人民法院和地方各級人民法院以及專門人民法院，它們構(gòu)成獨立的組織系統(tǒng)。人民法院上下級法院之間

37、在審判案件上是審級監(jiān)督關(guān)系 審判組織審判組織是人民法院審判案件的具體組織形式：獨任庭、合議庭、審判委員會。,是代表國家行使審判權(quán)的審判機關(guān)。,（一）法院的性質(zhì),,是刑訴法律關(guān)系中最主要訴訟主體。,（二）法院的訴訟地位,,▲ 最高法院,是國家的最高審判機關(guān)。,,● 審判由它管轄的第一審案件；,● 依法審判案件,● 依法對地方各級法院和專門法院行使審 判監(jiān)督權(quán)；,● 對審判工作中如何應(yīng)用法律的問題進行司法解釋。,,其主要職

38、責(zé)：,● 審判對高級法院和專門法院判決、 裁定的上訴、抗訴案件；,● 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件；,● 核準(zhǔn)死刑案件。,,▲ 中級法院,設(shè)在省轄市、地區(qū)、自治州、盟。,,●審判由它管轄的第一審案件；●審判基層法院移送的第一審案件；●審判對基層法院的第一審判決、裁定不服的上訴、抗訴案件；●審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。,其主要職責(zé)：,▲ 基層法院,設(shè)在縣、自治縣、縣級市、市轄區(qū)、旗。,,其主要職責(zé)：,● 審判除上

39、級法院管轄的第一審案件以外的第一審案件。,▲ 解放軍軍事法院,是全軍最高的軍事審判機關(guān)，其 地位相當(dāng)于地方的高級法院，它 受最高法院的審判監(jiān)督。,,▲ 高級法院,設(shè)在各省、自治區(qū)、直轄市。,,● 審判由它管轄的第一審案件；● 審判在必要時提審的案件；● 審判下級法院移送的第一審案件；● 審判對中級法院的第一審判決、裁定不服 提起上訴、抗訴的案件；● 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。,其主要職責(zé)：,▲ 各大軍

40、區(qū)的軍事法院,其地位相當(dāng)于地方的中級法院 受中國人民解放軍軍事法院的審判監(jiān)督。,,▲ 各集團軍或相當(dāng)于這一級的軍 事單位的軍事法院,其地位相當(dāng)于地方的基層法院。,,▲ 各鐵路局的鐵路運輸法院,其地位相當(dāng)于地方的中級法院，其上級法院是它所在省、自治區(qū)、直轄市的高級法院。,,▲ 各鐵路分局的鐵路運輸法院,其地位相當(dāng)于地方的基層法院。,,▲ 海事法院,設(shè)在港口城市，其地位相當(dāng)于地方的中級法院，其上一級法院是它所在省、自治區(qū)、直轄市的高

41、級法院。,,注意：,海事法院只審判海事案件和海商案件，不審判刑事案件。,▇ 有權(quán)直接受理自訴案件和裁定駁回自訴以及根據(jù)提起公訴受理公訴案件，并有權(quán)審理和裁判一切刑事案件；,法院在刑訴中的職權(quán),▇ 有權(quán)向有關(guān)國家機關(guān)、團體、企事業(yè)單位和公民調(diào)查;,▇ 有權(quán)進行勘驗、檢查、扣押、鑒定、查詢和凍結(jié)；,▇ 有權(quán)決定對被告人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居 住和逮捕等強制措施；,▇ 有權(quán)對生效的判決、裁定交付執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行；,▇ 有權(quán)

42、依據(jù)審判監(jiān)督程序?qū)υ賹?，也有?quán)案件進行 決定維持已生效的裁判；,▇ 有權(quán)執(zhí)行罰金、沒收財產(chǎn)、無罪和免除刑罰的判決。,,,注,上下級法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，而非領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。,法院的領(lǐng)導(dǎo)體制,,▇ 上級法院不能對下級法院發(fā)布指示或命令；若發(fā)現(xiàn)下級法院審判的案件有錯 誤，應(yīng)通過法定程序予以糾正。,在刑訴中的表現(xiàn)：,▇ 下級法院在審判案件時，沒有必要， 也不能向上級法院請示，其有權(quán)力、有義務(wù)獨立審判。,就具體

43、案件的審判而言，,▇ 有權(quán)決定開庭的時間、地點；,,▇ 有權(quán)決定是否調(diào)取新的證據(jù)或通知 新的證人到庭；,▇ 有權(quán)主持和指揮庭審活動；,▇ 有權(quán)決定是否延期審理；,▇ 有權(quán)裁判被告人有罪或無罪，對其 重判或輕判；,▇ 有權(quán)決定宣判的地點和方式。,具體包括：,忠于事實真相，忠于法律，忠于人民的利益。必須切實保障訴訟參與人依法行使其享有的各項訴訟權(quán)利，不得以任何借口加以限制或剝奪。,法院在刑訴中的義務(wù),三、人民檢察院,（一

44、）人民檢察院的性質(zhì)我國的人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，代表國家行使檢察權(quán)。檢察權(quán)與法律監(jiān)督職能的內(nèi)容是一致的,檢察權(quán)即法律監(jiān)督權(quán)。,是代表國家行使檢察權(quán)或者法律監(jiān)督職能的法律監(jiān)督機關(guān)。,檢察院的性質(zhì),是刑訴法律關(guān)系中的主要訴訟主體。,檢察院的訴訟地位,具體體現(xiàn)：,▇（1） 是對刑案進行偵查的機關(guān)之一；,▇ （2）是國家唯一的公訴機關(guān)；,▇ （3）是法定的訴訟監(jiān)督機關(guān)；,▇ （4）是審查逮捕的主要機關(guān)。,軍事檢察院與軍事法院對

45、應(yīng)設(shè)置。,鐵路運輸檢察院與鐵 路運輸法院對應(yīng)設(shè)置。,▲ 最高檢察院,是我國的最高檢察機關(guān)。,領(lǐng)導(dǎo)地方各級檢察院和專門檢察院的工作；,對全國性的重大刑事案件行使檢察權(quán)；,依法對監(jiān)獄、看守所的活動實行監(jiān)督；,對各級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴；,依法對刑訴、民訴和行訴實行法律監(jiān)督；,制定檢察院工作條例、細則和辦法；,對于檢察過程中具體應(yīng)用法律問題進行解釋；,規(guī)定各級檢察院的人員編制。,其

46、主要職責(zé)：,,領(lǐng)導(dǎo)地方各級檢察院和專門檢察院的工作；,▲ 地方各級檢察院,由三級組成，與地方法院對應(yīng)設(shè)置，凡有 一個地方法院，就有一個地方檢察院與之對應(yīng)。,其主要職責(zé)：,▇ 對本轄區(qū)內(nèi)的重大刑案行使檢察權(quán)；,,▇ 對需要提起公訴的案件進行審查， 并決定是否提起公訴；,▇ 依法對刑訴、民訴和行訴實行法律監(jiān)督。,上下級檢察院之間是一種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。,檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制,上級檢察院可以對下級檢察院發(fā)布指示和命令，也可以撤銷下

47、級檢察院的錯誤決定；,在刑訴中的表現(xiàn)：,下級檢察院對于上級檢察院的指示和命令，有義務(wù)接受。,檢察院在刑訴中的職權(quán),▇ 自行偵查權(quán),▇ 刑事裁判執(zhí)行的執(zhí)行權(quán),▇ 審判監(jiān)督權(quán),▇ 偵查監(jiān)督權(quán),▇ 提起公訴權(quán),必須忠于事實真相，忠于法律，忠于人民的利益。對當(dāng)事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利必須切實予以保障，不得侵犯。,檢察院在刑訴中的義務(wù),四、公安機關(guān),（一）公安機關(guān)的性質(zhì)和組織體系公安機關(guān)是國家的治安保衛(wèi)機關(guān)，是各級人民政府的組成

48、部分，屬行政執(zhí)法機關(guān)。公安機關(guān)在刑事訴訟中依法承擔(dān)大多數(shù)刑事案件的偵查工作，是追究犯罪的主要偵查機關(guān)。,也是刑訴法律關(guān)系的主要訴訟主體。,公安機關(guān)的訴訟地位,,實行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級管理，條塊結(jié)合、以塊為主”的領(lǐng)導(dǎo)體制。各級公安機關(guān)在同級政府的領(lǐng)導(dǎo)下工作，同時也受上級公安機關(guān)的指揮和領(lǐng)導(dǎo)。,公安機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制,,▇ 有權(quán)進行勘驗、搜查、扣押、通緝和詢問 證人、訊問犯罪嫌疑人等活動；▇ 有權(quán)采用拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)徍途?傳

49、等強制措施；▇ 有權(quán)根據(jù)檢察院的批準(zhǔn)、決定或法院的決 定執(zhí)行逮捕；▇ 有權(quán)決定立案偵查和撤銷案件；▇ 有權(quán)對偵查終結(jié)的案件提出起訴或不起訴 的意見；▇ 有權(quán)對人民檢察院作出的不批準(zhǔn)逮捕或不 起訴的決定提出復(fù)議、復(fù)核的要求。,公安機關(guān)在刑訴中的職權(quán),必須忠于事實真相，忠于法律，忠于人民的利益。,公安機關(guān)在刑訴中的義務(wù),五、當(dāng)事人,當(dāng)事人是指與案件事實和訴訟結(jié)果有切身利害關(guān)系，在訴訟中分別處于控訴或辯護地位的主要

50、訴訟參與人。根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定，當(dāng)事人包括：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人,（一）犯罪嫌疑人與被告人,1、犯罪嫌疑人是指因涉嫌犯罪受到偵查機關(guān)和檢察機關(guān)的追究，處于立案偵查和審查起訴階段的刑事當(dāng)事人。被告人是指犯罪嫌疑人被檢察機關(guān)正式提起公訴，或者自訴人提起自訴，進入審判階段的刑事當(dāng)事人。2、犯罪嫌疑人與被告人的訴訟權(quán)利與義務(wù),（1）犯罪嫌疑人與被告人的訴訟權(quán)利：根據(jù)訴訟權(quán)利的性質(zhì)

51、和作用的不同，可分為：防御性權(quán)利救濟性權(quán)利推定性權(quán)利（2）犯罪嫌疑人與被告人的訴訟義務(wù),（二）被害人,1、被害人的概念被害人是指在公訴案件中合法權(quán)益直接遭受犯罪行為侵害的人。2、被害人的權(quán)利與義務(wù),（三）自訴人,1、自訴人的概念自訴人是指以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟，請求追究被告人刑事責(zé)任的人。2、自訴人的權(quán)利與義務(wù),（四）附帶民事訴訟的原告人和被告人,附帶民事訴訟原告人是指因被告人的犯罪行為而遭受經(jīng)濟損失

52、，并在刑事訴訟中提出賠償請求的人。 附帶民事訴訟被告人是對犯罪行為所造成的物質(zhì)損失負(fù)有賠償責(zé)任并被司法機關(guān)傳喚應(yīng)訴的人。,六、其他訴訟參與人,其他訴訟參與人，是指除當(dāng)事人以外的訴訟參與人。根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定 ，其他訴訟參與人包括：法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。,八、具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則,凡具有刑訴法第15條規(guī)定的六種情形之一的，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任（1）情節(jié)顯著輕

53、微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（2）犯罪已過追訴時效的；（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的。,第三章　　刑事訴訟的基本原則,學(xué)習(xí)重點：了解刑事訴訟基本原則的概念，并分別了解各項基本原則的法律依據(jù)，明確其含義、特點和意義。,一、概述,（一）刑事訴訟基本原則的概念刑事訴訟基本原則是指人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)

54、和訴訟參與人進行刑事訴訟必須遵守的基本行為準(zhǔn)則。（二）刑事訴訟基本原則的特點1.規(guī)范性　　2.根本性3.模糊性　　4.特有性,二、程序法定原則,（一）程序法定原則的含義程序法定原則是指國家刑事司法機關(guān)的職權(quán)及其追究犯罪、懲罰犯罪的程序，只能由立法機關(guān)所制定的法律加以明確規(guī)定1.刑事訴訟程序只能由國家的立法加以規(guī)定；2.刑事訴訟法沒有明確規(guī)定的職權(quán)，司法機關(guān)不得行使,（二）程序法定原則的價值基礎(chǔ)（理念基礎(chǔ)）1.以權(quán)力制約

55、權(quán)力2.以權(quán)利制約權(quán)力程序法定原則是法治國家的必然要求，是國民主權(quán)原理的體現(xiàn) 程序法定原則是刑事訴訟的公正、秩序等價值得以實現(xiàn)的保障 程序法定原則是確立立法與司法相互制衡關(guān)系的需要 程序法定原則是在刑事法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)人權(quán)保障的基礎(chǔ),法國1789年《人權(quán)宣言》第7條規(guī)定，“除非在法律規(guī)定的情況下，并按照法律所規(guī)定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人”。 《日本國憲法》第31條規(guī)定：“任何人，未經(jīng)法律規(guī)定的程序，不得剝奪其生命、自由或

56、者科處其他刑罰。” 美國憲法修正案第14條規(guī)定了正當(dāng)法律程序條款：“不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產(chǎn)；聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第9條第1款規(guī)定：“每個人都享有人身自由與安全的權(quán)利，任何人不得被任意逮捕或羈押，除非依據(jù)法律所規(guī)定的理由并遵守法定的程序，任何人不得被剝奪自由?！?（三）程序法定原則的實現(xiàn)刑訴法第3條第2款：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。（四

57、）程序法定原則與我國刑事訴訟法的修改 我國司法實踐中許多涉及公民基本人權(quán)的刑事訴訟行為于法無據(jù) “司法立法”的狀況構(gòu)成對程序法定原則的嚴(yán)重背離 涉及公民基本人權(quán)的程序規(guī)范本應(yīng)由立法機關(guān)制定，卻出自行政機關(guān),三、司法獨立原則（人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)原則）（一）司法的含義和特點司法（法的適用）是指國家司法機關(guān)依照法定職權(quán)和程序，具體適用法律處理各種案件的專門活動。1.司法的被動性2.司法的中立性3.司

58、法的形式性4.司法的專屬性5.司法的終極性,（二）司法獨立的含義,司法獨立原則是指司法機關(guān)在辦案過程中，依照法律規(guī)定獨立行使司法權(quán)。1.誰獨立　　2.向誰獨立　　3.如何獨立,（三）司法獨立的實現(xiàn)和保障刑事訴訟法第5規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉?！保?）司法獨立與黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系：解決人事不獨立的問題（2）司法獨立與地方行政機關(guān)的關(guān)系：

59、解決財政無保障的問題（3）司法獨立與地方政法委的關(guān)系：解決對司法權(quán)的非法干預(yù)問題（4）司法機關(guān)與司法人員的關(guān)系：解決內(nèi)部問題（四）司法獨立的限制：司法權(quán)的監(jiān)督,四、無罪推定原則,（一）無罪推定的含義在法院依法確定受追究者有罪之前，應(yīng)推定為無罪 （二）無罪推定的確立,（三）無罪推定的基本要求,1.被告人的罪行須經(jīng)依法證明才能確定證明被告人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān)被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任當(dāng)裁判者對被告人有罪的判斷尚存懷

60、疑時，應(yīng)作有利于被告人的解釋－疑罪從無2.只有在法院通過合法、正當(dāng)?shù)某绦蜃鞒鲇凶锱袥Q之后，國家才能對被告人予以定罪。3.被告人在審判過程中擁有對抗國家追訴權(quán)所必備的程序保障。,（四）未經(jīng)人民法院判決不得確立有罪原則－罪從判定,我國刑事訴訟法沒有確認(rèn)無罪推定原則刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”（1）只有人民法院才有確定被告人有罪的權(quán)力。（2）在人民法院依法作出判決之前，不得確定任何人有罪

61、，或者說不能在法律上將任何人作為有罪之人對待。（3）人民法院必須嚴(yán)格依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出判決。,確立無罪推定原則的意義1.有利于保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利免遭非法侵犯。2.有利于增強司法人員的法制觀念，推進文明司法，實現(xiàn)司法公正。3.有利于訴訟制度科學(xué)化、民主化的建設(shè)。,鄭州市人民檢察院訴黃新故意殺人案公訴機關(guān) 河南省鄭州市人民檢察院被告人:黃新，男，31歲，公司職員，住河南省鄭州市東明路。1998年1

62、0月26日被監(jiān)視居住，同年11月3日被逮捕。被告人黃新故意殺人案，由河南省鄭州市人民檢察院于2001年2月1日向河南省鄭州市中級人民法院提起公訴。起訴書指控：1998年10月23日晚，被告人黃新與女友劉燕在與劉燕同村的王三梅家打牌。打牌過程中，黃、劉二人發(fā)生了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上9時許，黃新離開該住處。上午10時30分左右，劉燕父親劉轉(zhuǎn)運上樓查電話線時發(fā)現(xiàn)劉燕被害。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉燕系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺

63、傷左頸部致機械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡時間約為1998年10月24日凌晨1時許。公安機關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查及訊問黃新，同時根據(jù)法醫(yī)對劉燕死亡時間的鑒定證實：劉燕被害的時間，只有黃新在場。根據(jù)黃新的供述、劉轉(zhuǎn)運等證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄，以及有關(guān)查證情況等證據(jù)，公訴機關(guān)認(rèn)為，黃新故意非法剝奪他人生命，致劉燕死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。,被告人黃新否認(rèn)殺害劉燕。被告人黃新的辯護人辯稱：公訴機關(guān)僅依據(jù)關(guān)于劉燕死亡時間的鑒定結(jié)論，

64、指控被告人黃新構(gòu)成故意殺人罪，嚴(yán)重不符合“證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，黃新沒有故意殺害劉燕的犯罪動機；起訴書認(rèn)定的劉燕死亡時間與刑事技術(shù)鑒定書記載的劉燕尸體的尸斑、角膜、瞳孔等尸體現(xiàn)象明顯不符；死者體內(nèi)檢出了非黃新所留的“大量精子”，說明劉燕有可能是在黃新離開后被他人所害，劉燕被害一案應(yīng)另行核實定性為強奸殺人案。鄭州市中級人民法院認(rèn)為：公訴機關(guān)指控被告人犯罪，必須做到指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分。在本案中，根據(jù)現(xiàn)有

65、證據(jù)，起訴書指控被告人黃新殺害劉燕的動機事實不清，證據(jù)不足。根據(jù)證據(jù)顯示，兇手殺害劉燕時所使用的手段是用手扼頸、用電源線勒頸并用單刃刺器刺傷左頸部，致劉燕因“機械性窒息合并失血性休克而死亡”，而公訴機關(guān)出示的證據(jù)，不能證實黃新實施了這一直接、具體的行為殺害了劉燕。,起訴書指控黃新犯故意殺人罪的證據(jù)，只有關(guān)于被害人劉燕死亡時間的鑒定結(jié)論這個唯一的間接證據(jù)，而刑事技術(shù)鑒定書記載的被害人尸斑、角膜、瞳孔等尸體現(xiàn)象，按照法醫(yī)學(xué)文獻推定的死亡時

66、間與鑒定書關(guān)于劉燕死亡時間的鑒定結(jié)論之間存在著明顯矛盾，現(xiàn)有證據(jù)對此不能予以合理地解釋。公訴機關(guān)在法庭調(diào)查中沒有能夠?qū)Α八勒邉⒀嚓幍婪置谖镏械拇罅烤映鲎院稳恕?、“劉燕遇害前是否被他人強奸”等重大疑點問題進行說明，現(xiàn)有證據(jù)亦不能對此給予合理地解釋。這說明，本案的事實并沒有調(diào)查清楚，公訴機關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)，明顯不足以證明劉燕確系黃新所殺。由于事實不清，證據(jù)不足，鄭州市人民檢察院指控被告人黃新殺害劉燕不能成立，故不予支持。被告人黃新及其

67、辯護人關(guān)于公訴機關(guān)的指控事實不清、證據(jù)不足的辯解、辯護意見依法得以成立，應(yīng)予采納。據(jù)此，鄭州市中級人民法院于2002年7月30日依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條第（3）項之規(guī)定，判決如下：被告人黃新無罪。,黃靜案－“中國網(wǎng)絡(luò)第一大案”2003年2月24日上午，黃靜（21歲，湘潭市臨豐小學(xué)音樂教師）被發(fā)現(xiàn)死在了她自己單位宿舍的床上，并且全身赤裸。據(jù)警方調(diào)查，在黃靜去世的前一天夜里，是男朋友姜俊武送她回到了臨豐小學(xué)的教師宿舍

68、。在那里兩人單獨相處了整晚。第二天，也就是去年2月24日的早上6點左右，姜俊武離開。當(dāng)天，警方接到報案以后即趕赴臨豐小學(xué)教師宿舍,此前120已確認(rèn)黃靜死亡。在案發(fā)現(xiàn)場，警方發(fā)現(xiàn)數(shù)團衛(wèi)生紙，其中一些留有姜俊武的精斑，此外警方還發(fā)現(xiàn)，在黃靜的下肢左右腘窩處有兩處挫傷傷痕。根據(jù)以上證據(jù)，犯罪嫌疑人姜俊武于2003年6月2日，被警方刑事拘留。2003年7月8日，姜俊武被批準(zhǔn)逮捕，罪名是涉嫌強奸(中止)。2004年3月5日，姜俊武被取保候?qū)彙?