1、為了幫助政府對(duì)垃圾處理產(chǎn)業(yè)化中出現(xiàn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目投融資模式進(jìn)行選擇，本文以BOT、TOT、PPP三種模式的差異為基礎(chǔ)，建立了包括社會(huì)效益、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、政府職責(zé)、風(fēng)險(xiǎn)和融資模式特性六個(gè)方面16個(gè)指標(biāo)的決策指標(biāo)體系。選擇了應(yīng)用廣泛的層次分析法（AHP）、模糊優(yōu)選法、基于新理念的Vague集的決策法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，在三種方法評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上采用平均法，對(duì)方案集進(jìn)行了多屬性決策分析研究。 基于專家對(duì)指標(biāo)重要性比較，層次

2、分析法(AHP)的排序結(jié)果符合決策者的期望；利用模糊優(yōu)選法處理不確定性因素方面的優(yōu)勢(shì)，把模糊集理論與系統(tǒng)分析方法相結(jié)合，以方案集的各目標(biāo)距優(yōu)距離與距劣距離廣義加權(quán)平方和最小為目標(biāo)，求解得到各方案最優(yōu)的相對(duì)隸屬度，從而得到方案的優(yōu)劣排序；由Fuzzy集理論推廣發(fā)展而來(lái)的Vague集，在決策分析中進(jìn)行了根據(jù)屬性閾值進(jìn)行級(jí)別優(yōu)于關(guān)系的比較，減少了指標(biāo)之間的相互補(bǔ)償。 鑒于不同的多屬性決策方法都存在各自的不足之處，為彌補(bǔ)和弱化單一方法