1、司法公正的基本問題研究論文司法公正的基本問題研究論文公正，是一個(gè)人類學(xué)問題。人類在生存和發(fā)展過(guò)程中，面對(duì)形形色色的公正與不公正問題，產(chǎn)生了有關(guān)公正的價(jià)值觀念或相應(yīng)的理論。“什么是公正”和“如何實(shí)現(xiàn)公正”總是社會(huì)成員普遍關(guān)心的問題。哲學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)理論都不可避免地涉及公正問題。從某種意義上講，法學(xué)理論的研究是一個(gè)揭示法的公正性、構(gòu)建公正的法律制度的過(guò)程。司法是法律制度運(yùn)作的核心內(nèi)容，因此司法公正是法治國(guó)家的首要要求。在我國(guó)，由于歷史的原

2、因，司法制度建設(shè)歷經(jīng)多次波折，司法公正問題沒有得到充分的重視和深入的研究。二十年來(lái)，隨著政治、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，司法的地位和作用日益顯著。人們以新的價(jià)值觀念來(lái)看待現(xiàn)行的司法運(yùn)行模式，會(huì)發(fā)現(xiàn)其在很多方面無(wú)法滿足現(xiàn)代社會(huì)的需要。個(gè)別司法裁判結(jié)果的公正性開始受到懷疑。司法腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重化，使得公眾對(duì)司法的公正性產(chǎn)生“信任危機(jī)”。在這種情況下，加強(qiáng)對(duì)司法公正問題的研究顯得十分必要。筆者試圖通過(guò)分析和總結(jié)中外司法制度運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)司法公正的幾個(gè)

3、基本理論問題談一些自己的看法。一、關(guān)于司法權(quán)威司法權(quán)威是司法機(jī)關(guān)具有的合法的權(quán)力和令人信服看，權(quán)力之間必須相互制約。”作為國(guó)家權(quán)力的一種，司法權(quán)力往往被用于制約立法權(quán)力和行政權(quán)力。這一點(diǎn)表現(xiàn)為司法機(jī)關(guān)對(duì)行政行為和立法行為的司法審查權(quán)，這是司法機(jī)關(guān)憲法地位的重要內(nèi)容。筆者之所以主張要培育司法權(quán)威，是因?yàn)樗痉ǖ臋?quán)威不是可以通過(guò)一朝一夕樹立起來(lái)的。司法權(quán)威是一個(gè)很復(fù)雜的問題。從世界各國(guó)的憲法看，不少國(guó)家憲法的內(nèi)容很相近，但它們的憲政制度卻大相

4、徑庭。這就說(shuō)明，司法權(quán)威不是由憲法中的幾個(gè)字眼可以決定的。中國(guó)司法機(jī)關(guān)的地位在形式上與英國(guó)憲政制度中司法機(jī)關(guān)的地位有些類似之處。但中國(guó)法院的地位遠(yuǎn)沒有英國(guó)的崇高，這和兩國(guó)的歷史傳統(tǒng)有關(guān)。在英國(guó)，法院曾經(jīng)是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)抗封建王權(quán)的“戰(zhàn)友”。在英國(guó)法律者和公眾的憲政理念中，處處體現(xiàn)對(duì)普通法院的極端信任和對(duì)曾經(jīng)代表王權(quán)的行政權(quán)力的畏懼的傾向。政府不得違法和越權(quán)無(wú)效的原則統(tǒng)治了英國(guó)法律界已經(jīng)幾百年。盡管議會(huì)在理論上還是“至上”的，但在監(jiān)督行政權(quán)力