建國后“偽古文尚書”及尚書孔傳研究平議_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、曲阜師范大學碩士學位論文建國后“偽《古文尚書》”及《尚書孔傳》研究平議姓名:白林政申請學位級別:碩士專業(yè):專門史指導教師:黃懷信20080410摘要《尚書》研究在8 0 年代以來開始升溫,眾多學者的專著與論文相繼問世,重新引起學界的關注。本文主要從兩個大的方面展開論述,即有關“偽《古文尚書》一的作者、流傳時期、真?zhèn)蔚姆N種說法,以及《尚書孔傳》的作者、出現(xiàn)時間、真?zhèn)蔚挠^點進行總結評價,以期有所發(fā)見。關于《古文尚書》的作者,學界主要有三種說

2、法,即孟子說、漢孔安國說、東晉孔安國說?!睹献印芬稌放c“偽< 古文尚書》“ 不管是從文字上還是從反映的主題上都不能證明孟子說?!皾h孔安國說“ 、“東晉孔安國說一共同的根據(jù)就是以《孔叢子》中《敘書》與l :與侍中從弟安國書》篇為證,同樣的證據(jù)卻得出不同結論,值得去思考?!皞巍豆盼纳袝返毒烤钩鲎院稳酥郑€沒有確鑿的證據(jù)?!皞巍豆盼纳袝贰?出現(xiàn)的時間有四種說法:戰(zhàn)國時期說、西漢時期說、魏晉時期說和東晉時期說,在東晉晚葉,“偽《

3、古文尚書》刀已經(jīng)出現(xiàn),但還沒有引起世人的重視,其及于權威是在隋、唐之時,應是比較合理的?!渡袝x》引的兩段< 晉書》中有鄭沖到梅賾的古文《尚書》傳授系統(tǒng),此系統(tǒng)應為馬、鄭一派的古文,而決非今本古文《尚書》。從《古文尚書》的源流、《史志》目錄的記載、舊籍引語的比較、文詞文風來說,“偽古文《尚書》刀都有晚出的嫌疑。目前學界關于< 尚書孔傳》的作者有三種說法:漢孔安國說,東晉孔安國說,孔晁說。從孔安國與l :尚書》的關系來看,《

4、尚書序》所言與事實不符,即而漢孔安國說,東晉孔安國說兩說法不妥。郭璞未見過《孔傳》,既而認為孔晁作《古文尚書傳》一事不可靠?!渡袝讉鳌泛螘r出現(xiàn)有西晉時期與東晉時期兩種說法,陳夢家先生認為《孔傳》本當介于西晉永嘉和劉宋元嘉之間,也就是第四世紀的東晉,出現(xiàn)在江左,是南人之學,向來稱《孔傳》為“東晉古文“的說法是很有道理的?!敖鸪恰?、“駒驪“ 、“湟水一、“孟津”問題是探討《尚書孔傳》真?zhèn)蔚囊淮蠼裹c。就“偽< 古文尚書》“ 的眾多問

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論