版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文生命倫理原則研究姓名:馬蘭申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專(zhuān)業(yè):科學(xué)技術(shù)哲學(xué)指導(dǎo)教師:殷正坤20050429摘 要 2 1世紀(jì)是生物技術(shù)的世紀(jì) 尤其在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中 新技術(shù)的實(shí)踐及應(yīng)用帶來(lái)了一系列的道德難題 面對(duì)這些層出不窮的生命倫理問(wèn)題時(shí) 需要一個(gè)系統(tǒng)的 清晰的實(shí)用的倫理理論 原則 規(guī)則等方法幫助人們思考并解決這些難題 由于傳統(tǒng)的倫理理論的抽象性 通常采用倫理原則作為倫理辯護(hù)的基本框架本論文闡述了尊重自主性原則 不傷害原則
2、行善原則 公正原則這四條生命倫理原則的概念 意義及規(guī)則 并將這些作為首要原則分析和解決生命倫理問(wèn)題 每個(gè)原則的應(yīng)用都有其正當(dāng)性 尊重自主性原則 公正原則依據(jù)的是道義論理論 不傷害原則 行善原則依據(jù)的是效用主義理論由于為四個(gè)原則所說(shuō)明的內(nèi)容和范疇不同 他們是各自獨(dú)立的 不能相互推出和替換 盡管如此 有時(shí)在面對(duì)同一生命倫理問(wèn)題時(shí) 應(yīng)用其中的每個(gè)原則進(jìn)行倫理辯護(hù)時(shí) 會(huì)出現(xiàn)不同的判定結(jié)果 倫理原則之間發(fā)生了沖突如何解決這些沖突呢 文中企圖嘗試情
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 生命倫理原則研究.pdf
- 生命倫理學(xué)基本原則
- 當(dāng)代美國(guó)生命倫理學(xué)中原則之爭(zhēng)述評(píng).pdf
- 第二講生命倫理學(xué)的理論與原則
- 信息倫理原則研究
- 信息倫理原則研究.pdf
- 第三講生命倫理學(xué)的基本原則
- 醫(yī)院管理倫理原則研究.pdf
- 課件:醫(yī)學(xué)倫理原則
- 老齡問(wèn)題的生命倫理研究
- 佛教生命倫理思想研究
- 柏格森生命沖動(dòng)的倫理研究
- 生命倫理學(xué)
- 生命倫理學(xué)
- qalys生命倫理沖突
- 責(zé)任原則公共健康的倫理研究
- 老子生命倫理思想研究.pdf
- 柏格森生命沖動(dòng)的倫理研究.pdf
- 現(xiàn)代生命科技的倫理問(wèn)題研究
- 允許(permission)作為一種程序原則是否可行——恩格爾哈特生命倫理思想研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論