1、華中科技大學博士學位論文轉基因食品的倫理問題研究姓名：毛新志申請學位級別：博士專業(yè)：馬克思主義哲學指導教師：邱仁宗;殷正坤20040501華 中 科 技 大 學 博 士 學 位 論 文對人 類健康短期的 / 直接的 影響 較小， 但長期的、累 積的、 間 接的 影響 還很難定論;轉基因 食品 / 轉基因 作物對生 態(tài)環(huán)境和生 物多 樣性破壞的 可能 性較大， 如果 控制不 好，甚至是災難性的， 人們應該對此予以高度的重視;盡管轉基因食品

2、的跨物種感染可能性比 較小， 但是鑒于它的破壞性巨 大，還是應該引 起我們的重視。由 于轉基因食品可能帶來特大風險，我認為我們應該對轉基因食品采取 “ 有罪推定”的戰(zhàn)略。轉基因食品的人體實驗和轉基因食品安全性的倫理問題密切相連。在轉基因食品進入市場之前，對它進行人體實驗， 檢驗它對人類健康的影響，以防轉基因食品給人體健康帶來可能的傷害。 通過分析轉基因食品是否應該進行人體實驗的正反兩方觀點后， 我認為轉基因食品的人體實驗可以得到倫理辯護

3、，并就應該如何進行轉基因食品的人體實驗提出自 己的 建議。鑒于轉基因食品的安全性還沒有定論，不同的民 族、宗教團體和公眾有不同的價值觀、 宗教信仰 和消費 偏好， 廣大消費 者有權根據(jù)自 己的 價值觀、 宗教 信仰和消費偏好選擇不同的食品。對轉基因食品進行標識是為了 尊重消費者的知情選擇權。通過對標識問 題和知情選擇的正反觀點進行評析后，作者認為: 基于尊重消費者的知情選擇權， 轉基因食品應該標識，尊重消費者的知情選擇權可以 成為壓倒其

4、他各種反對轉基因食品標識的理由。從專利法的角度來看， 基因具有可專利性的特點。 但是， 給基因 授予專利權應該有倫理基礎， 各國的專利法中相關的 “ 倫理條款”的規(guī)定就是這種要求的反映。人們對基因是否應該給授予專利權的問 題的分歧較大，基因?qū)＠囊粋€不可忽視的后果就是嚴重的利益分配不公。筆者通過對該問 題的正反觀點的評析得出結論: 基因、 轉基因 作物 / 轉基因 食品 不宜或不應該 授予 專利 權;目 前比 較可行的 做法是抬高給基因

5、 授予專 利權的門 檻， 并 探索其他方式如科技獎勵、 減稅或者免稅來保護研究者和投資者的利益。僅僅依靠基因 專利來保護基因資源不是發(fā)展基因產(chǎn)業(yè)的長遠之計， 各國 應該在公 平競爭、 平等互利的 基礎上開 展國 際合作， 達到 “ 雙贏” 的目 的。以上探討的倫理問 題都和轉基因食品的商業(yè)化問題密切相關。轉基因食品是否應該商業(yè)化?通過運用倫理原則對該問 題的正反兩方面的觀點進行分析， 我認為轉基因食品的商業(yè)化可以得到部分辯護，即轉基因食

6、品可以 商業(yè)化。轉基因食品商業(yè)化的關鍵問 題是應該如何進行商業(yè)化?一是要采取有效的措施盡量擴大轉基因食品商業(yè)化的收益， 減少它的風險;二是要保證轉基因食品商業(yè)化的利益的公正分配。轉基因食品 商業(yè)化的利益沖突是客觀存在的， 應該采取相關措施避免利益沖突，對不同 利益進行協(xié)調(diào)，這就需要利益相關者在轉基因食品的商業(yè)化過程中遵守國際合作的基本原則和公認的國際準則， 按照 “ 義利合一” ， “ 君子愛財，取之有道”的倫理規(guī)范進行國際合作，互惠互