1、在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，長(zhǎng)期以來存在于美國(guó)和中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)共生現(xiàn)象非常明顯。中國(guó)通過廉價(jià)的勞動(dòng)力資源稟賦參與國(guó)際分工，實(shí)行出口導(dǎo)向的政策擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，從而獲得巨大的貿(mào)易利益和積累了巨額貿(mào)易盈余。這些外匯儲(chǔ)備主要借給美國(guó)使用。從貨物貿(mào)易上看，作為出口目的地，美國(guó)占中國(guó)出口的接近20％，如果再加上香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，美國(guó)市場(chǎng)占到中國(guó)整個(gè)出口超過30％。美國(guó)為中國(guó)提供市場(chǎng)和作為貿(mào)易順差來源國(guó)，中國(guó)為美國(guó)提供資金，兩者之間形成了一種失衡中的平衡。對(duì)于這種失衡的

2、發(fā)展，也就是不平衡的持續(xù)性，學(xué)術(shù)界有兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)論：可持續(xù)和不可持續(xù)。
　　 那么，中美經(jīng)濟(jì)共生的現(xiàn)象是否可持續(xù)?要回答這個(gè)問題，應(yīng)該從兩個(gè)方面考慮：中國(guó)是否繼續(xù)保持對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差和中國(guó)是否為美國(guó)提供金融支持。而是否提供金融支持取決于中國(guó)是否持續(xù)保持對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差。如果中美之間貿(mào)易是平衡的，中國(guó)也就不需要大量購買美國(guó)國(guó)債，美國(guó)也就沒有借債的資金購買中國(guó)的產(chǎn)品。如果中美貿(mào)易不平衡具有持續(xù)性，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)共生還會(huì)繼續(xù)。而分析中美

3、貿(mào)易失衡的發(fā)展趨勢(shì)首先要從貿(mào)易不平衡的原因入手。理論界也不斷探討中美貿(mào)易失衡的原因，分別從統(tǒng)計(jì)差異、人民幣匯率和美國(guó)的出口管制等等方面展開分析，其中匯率論是討論的重點(diǎn)，但人民幣的升值并沒有導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的減少，反而增加的幅度更大。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度分析中美貿(mào)易不平衡的根源，這一觀點(diǎn)學(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為隨著國(guó)際分工的不斷轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)為了降低成本，在全球進(jìn)行資源配置，中國(guó)由于開放的貿(mào)易政策和低廉的勞動(dòng)力成本，承接了國(guó)際

4、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致了中國(guó)出口規(guī)模的擴(kuò)大。不僅僅出口規(guī)模，中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化。由于很多制成品最終組裝一般是屬于勞動(dòng)密集型的特點(diǎn)。中國(guó)依靠勞動(dòng)力資源稟賦，較多集中在加工組裝部分。美國(guó)在技術(shù)密集和資本密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，因此導(dǎo)致美國(guó)主要在關(guān)鍵核心部分工序的生產(chǎn)。在中國(guó)對(duì)美國(guó)的最終產(chǎn)品出口中，不僅僅有中國(guó)加工組裝的附加值，還包括從國(guó)外進(jìn)口的中間產(chǎn)品，而且這些進(jìn)口中間產(chǎn)品占有很大比例，因此中國(guó)對(duì)美國(guó)的順差不僅僅只是中國(guó)的貿(mào)易收益。<

5、br>　　 本研究總目標(biāo)是在利用新的計(jì)算方法衡量中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的垂直專業(yè)化程度的基礎(chǔ)上，從理論和實(shí)證上檢驗(yàn)中美貿(mào)易不平衡與垂直專業(yè)化分工的關(guān)系。接著在考察垂直專業(yè)分工影響因素變化的基礎(chǔ)上，分析中美貿(mào)易不平衡的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)中美之間的這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的可持續(xù)性作出判斷，為中國(guó)采取對(duì)應(yīng)的措施提供參考。
　　 研究?jī)?nèi)容一：關(guān)于中國(guó)對(duì)美國(guó)出口垂直專業(yè)化程度的計(jì)算。該部分在分析現(xiàn)有研究方法的基礎(chǔ)上，提出了新的測(cè)度垂直專業(yè)化程度的計(jì)算方法，這個(gè)

6、方法可以更精確的計(jì)算出口中包含的中間產(chǎn)品的比例。利用這個(gè)方法，結(jié)合中國(guó)的投入產(chǎn)出表和分離的貿(mào)易數(shù)據(jù)，本研究計(jì)算了中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的垂直專業(yè)化程度，結(jié)果表明中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的垂直專業(yè)化程度非常高，地理分解的結(jié)果表明來自于美國(guó)的垂直專業(yè)化程度非常低，來自于東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化程度相當(dāng)高。這些結(jié)構(gòu)都表明垂直專業(yè)化導(dǎo)致了中美貿(mào)易不平衡。
　　 研究?jī)?nèi)容二：垂直專業(yè)化與中關(guān)貿(mào)易不平衡關(guān)系的實(shí)證研究。國(guó)際垂直分工導(dǎo)致生產(chǎn)工序在國(guó)際間的轉(zhuǎn)移，由于

7、各國(guó)在比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和交易成本等稟賦上的不一致性，就導(dǎo)致了貿(mào)易不平衡的產(chǎn)生。該部分主要的研究工作就是利用前面對(duì)垂直專業(yè)化程度的計(jì)算結(jié)果，根據(jù)理論分析的框架分析垂直專業(yè)化與中美貿(mào)易不平衡的關(guān)系，主要從三個(gè)層次展開：對(duì)美國(guó)的垂直專業(yè)化、與美國(guó)的垂直專業(yè)化以及與東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化，驗(yàn)證了三個(gè)假說。即研究假說一：隨著中國(guó)參與國(guó)際分工程度的提高，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口垂直專業(yè)化程度相應(yīng)大幅提高，垂直專業(yè)化導(dǎo)致了中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易不平衡；研究假說二：出

8、口美國(guó)的垂直專業(yè)化程度雖然非常高，但在中國(guó)出口中，從美國(guó)進(jìn)口的中間產(chǎn)品所占的比例較小，也就是說與美國(guó)的垂直專業(yè)分工對(duì)中關(guān)貿(mào)易不平衡的影響非常?。谎芯考僬f三：對(duì)東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工導(dǎo)致了中美貿(mào)易不平衡。
　　 研究?jī)?nèi)容三：中美貿(mào)易不平衡的發(fā)展趨勢(shì)研究。本部分首先分析了垂直專業(yè)化的影響因素，F(xiàn)DI顯著的導(dǎo)致了垂直專業(yè)化。由于流入中國(guó)的FDI主要是成本驅(qū)動(dòng)型的，隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本的不斷上升和其它成本的增加，垂直型的FDI不斷減少。

9、另外由于垂直專業(yè)化并沒有帶來顯著的溢出效應(yīng)，反而對(duì)內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有擠出效應(yīng)，在制造業(yè)FDI流入比例不斷減少的情況，中美貿(mào)易失衡將逐步走向貿(mào)易平衡，中美經(jīng)濟(jì)共生現(xiàn)象不可持續(xù)；最后根據(jù)東南亞國(guó)家的案例，了解垂直專業(yè)化導(dǎo)致的貿(mào)易不平衡的發(fā)展方向。雖然貿(mào)易失衡將逐步走向貿(mào)易平衡，但在世界金融危機(jī)的情況貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，會(huì)使得中美貿(mào)易摩擦的壓力加大。短期內(nèi)中國(guó)應(yīng)該增加從美國(guó)的中間產(chǎn)品進(jìn)口的比例以消除貿(mào)易結(jié)構(gòu)的錯(cuò)位，進(jìn)而減少貿(mào)易摩擦。長(zhǎng)期上看