1、農(nóng)村研究論文：勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響 農(nóng)村研究論文：勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響發(fā)布時(shí)間： 發(fā)布時(shí)間：2013 2013 年 12 12 月 16 16 日 14:15:01 14:15:01論文運(yùn)用 1991-2010 年中國(guó) 29 個(gè)省的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了勞動(dòng)力流動(dòng)、居民人均收入、消費(fèi)習(xí)慣、收入預(yù)期等對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。 結(jié)果表明：勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)東、中部農(nóng)村居民消費(fèi)有正向促進(jìn)作用，對(duì)西部農(nóng)村居民消費(fèi)有負(fù)向抑制作用;各

2、地區(qū)居民消費(fèi)對(duì)收入普遍存在過(guò)度敏感性;農(nóng)村居民消費(fèi)受城市居民“示范效應(yīng)”影響;收入預(yù)期對(duì)消費(fèi)影響顯著。 據(jù)此可以通過(guò)完善勞動(dòng)力流動(dòng)政策，采取增加收入、改變消費(fèi)習(xí)慣以及改善收入預(yù)期等措施促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》指出：“以擴(kuò)大消費(fèi)需求特別是居民消費(fèi)需求為核心，以提高消費(fèi)能力、提升消費(fèi)意愿、推進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)、創(chuàng)新消費(fèi)方式和改善消費(fèi)環(huán)境為重點(diǎn)，以傳統(tǒng)消費(fèi)升級(jí)商品、新興消費(fèi)商品、服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域、農(nóng)村

3、消費(fèi)市場(chǎng)和消費(fèi)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施為著力點(diǎn)，進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的實(shí)質(zhì)性改變?！碧岣呔用裣M(fèi)能力，已成為黨和政府經(jīng)濟(jì)工作的一個(gè)重點(diǎn)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，居民消費(fèi)需求不足一直是困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)突出問(wèn)題。從國(guó)際比較來(lái)看，按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)資料，2011 年低收入國(guó)家居民平均消費(fèi)率為 70.3%，中等收入國(guó)家平均為39.6%，高收入國(guó)家為 55.7%，全球平均水平為 51.3%，中國(guó)的居民消費(fèi)率大大低于世界平均水平，僅為 37.3%。2011 年農(nóng)

4、村居民消費(fèi)占總的居民消費(fèi)比重為22.7%，與 1992 年的 44.9%相比，下降了 22.2%?？梢?jiàn)，農(nóng)村居民消費(fèi)的不足是造成我國(guó)當(dāng)前有效需求不足的重要因素。如何提高農(nóng)村居民消費(fèi)，啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，成為學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。隨著城市化水平不斷提高，我國(guó)原來(lái)的城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)體制逐漸被打破，大量農(nóng)村勞動(dòng)力前往城市尋找就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)已經(jīng)成為一個(gè)普遍的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象。這種特有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象是否與居民消費(fèi)有關(guān)影響，僅以一個(gè)

5、地區(qū)的數(shù)據(jù)考察勞動(dòng)力流動(dòng)與消費(fèi)的關(guān)系，因而得出的結(jié)論也不具有普遍適用性。已有文獻(xiàn)主要是對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)與居民消費(fèi)二者的關(guān)系做定性分析，較少做定量研究。在戶籍制度制約下，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，幾乎都是采取以年為單位的循環(huán)式遷移模式，即只有很少的農(nóng)村勞動(dòng)力才能突破戶籍制度的藩籬，變成城市居民，在城市中永久地定居下來(lái)。絕大多數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移還是主要采取游走式流動(dòng)，游走于城鄉(xiāng)之間。因此，本文研究第三種情況，利用面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)村

6、居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行理論和實(shí)證分析。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分是引言和文獻(xiàn)綜述;第二部分分析中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)制;第三部分是模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源;第四部分是實(shí)證分析;最后是結(jié)論和政策建議。分析勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，實(shí)際上就是分析勞動(dòng)力流動(dòng)通過(guò)怎樣的內(nèi)在機(jī)制對(duì)消費(fèi)的決定因素產(chǎn)生作用，從而最終對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)主要通過(guò)影響決定消費(fèi)的主要因素來(lái)改變消費(fèi)總量，其主要路徑和影響機(jī)制包括以下幾個(gè)方面。蔡昉等指出

7、，勞動(dòng)力流動(dòng)通常情況下會(huì)增加居民收入，其主要途徑有兩個(gè)：一方面，勞動(dòng)力流動(dòng)通常是向收入更高的地區(qū)或產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，其收入增加的效果已經(jīng)得到非常明顯的顯現(xiàn);另一方面，由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量減少所促使的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，使得農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)收入提高，從而提高農(nóng)民的收入水平。中國(guó)大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，勞動(dòng)力流動(dòng)所帶來(lái)的收入已成為家庭收入的重要來(lái)源和提高農(nóng)戶家庭總收入的重要支撐。2011 年農(nóng)村居民人均工資性收入為2963.4 元，占農(nóng)村居民家庭人均年

8、收入的 42.5%，比 1992 年的 184.4 元上升了15.1 倍。農(nóng)村勞動(dòng)力通過(guò)外出務(wù)工，獲得比在家務(wù)農(nóng)更多的收入，通過(guò)寄給家中的留守人口從而增加了他們消費(fèi)。除此之外，農(nóng)村留守居民本身的人均收入也有所增加，這主要是通過(guò)提高農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。據(jù)測(cè)算，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)到城鎮(zhèn)后，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率可提高 4-5 倍，許多國(guó)家的發(fā)展過(guò)程都證明了這一點(diǎn)。我國(guó)農(nóng)村留守的第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)從 1992 年的 38699萬(wàn)人減少到