1、為了滿足實(shí)際工程需求，近年來(lái)出現(xiàn)了多樁型復(fù)合地基，即將不同材料或不同長(zhǎng)度的樁聯(lián)合起來(lái)加固地基。由于樁體類型較多，單一類型樁地基都有一定的適用范圍，有各自的優(yōu)勢(shì)和局限，多樁型復(fù)合地基往往能取不同樁體的優(yōu)勢(shì)，達(dá)到更好的加固效果。其中碎石樁與CFG樁組合加固可液化地基有效、經(jīng)濟(jì)，但其理論研究卻相對(duì)滯后，尤其是抗液化性能的理論研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工程實(shí)踐。目前有關(guān)碎石樁與CFG樁組合加固液化土地基抗液化性能研究方法主要有室內(nèi)試驗(yàn)和解析法，數(shù)值模擬相

2、對(duì)少見(jiàn)。
　　本文依托與北京東方新星石化工程股份有限公司的合作項(xiàng)目《GC與CFG樁多樁型復(fù)合地基的共同工作分析》，采用三維有限差分程序FLAC3D(Fast Lagrangian Analysis of Continua)對(duì)地震作用下的飽和可液化砂土地基進(jìn)行數(shù)值模擬，探討了純天然地基、碎石樁單樁加固、碎石樁與CFG樁組合加固情況下碎石樁樁長(zhǎng)對(duì)抗液化性能的影響，結(jié)果分析表明:
　　(1)天然地基情況下:在地震荷載作用下，深度越

3、大，超靜孔隙水壓力越大;天然地基的豎向有效應(yīng)力隨著深度的增加而增大，在一定強(qiáng)度的地震荷載作用下，液化土層的豎向有效應(yīng)力迅速減小，當(dāng)豎向有效應(yīng)力減小到一定程度后液化土發(fā)生液化，最后均達(dá)到較低的水平;綜合考慮工程實(shí)際和所選取地震荷載的真實(shí)性，本文選取埃爾森特羅波作為動(dòng)力分析時(shí)的施加荷載。
　　(2)碎石單樁加固的可液化地基:隨著地震荷載的施加，碎石樁單樁周?chē)恋某o水壓力和超孔壓比和天然地基液化土一樣，不斷上升，并陸續(xù)達(dá)到峰值，但比天

4、然地基峰值下降明顯;碎石樁單樁作用下的可液化地基，隨著距樁心水平距離的增大，超靜水壓力和超孔壓比呈增大趨勢(shì);碎石樁的長(zhǎng)短對(duì)可液化地基的加固效果有明顯的影響，在本文所選取的工況條件下，碎石樁樁長(zhǎng)為8m和6m時(shí)，可液化土層均沒(méi)有發(fā)生液化現(xiàn)象，樁長(zhǎng)為5m時(shí)，下層可液化土層發(fā)生液化現(xiàn)象。
　　(3)碎石樁與CFG樁組合加固的液化地基:在同一密實(shí)度，相同地震加速度作用下，碎石樁與CFG樁組合作用下的可液化地基與碎石樁單樁加固的可液化地基超靜

5、水壓力、豎向有效應(yīng)力和超孔壓比體現(xiàn)出的規(guī)律一致:在可液化土層中，土的深度越大，超靜水壓力和超孔壓比越大;碎石樁與CFG樁組合加固可液化地基的超孔壓比峰值略小于碎石樁單樁加固的可液化地基，CFG樁的設(shè)置對(duì)地基的抗液化具有有利的影響，其可在一定程度上減輕砂土液化的程度，碎石樁與CFG組合加固可液化地基可以良好的處理本工程類型的地基;碎石樁的長(zhǎng)短對(duì)碎石樁與CFG樁組合加固可液化地基的效果有明顯的影響，碎石樁樁長(zhǎng)為8m和6m時(shí)，可液化土層均沒(méi)有