1、本文運用發(fā)展經(jīng)濟學，現(xiàn)代企業(yè)成長，演化經(jīng)濟學理論和方法逐層剖析電子產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新特點，創(chuàng)新能力，及其核心創(chuàng)新要素之所在。并在此基礎上，應用Malmquist指數(shù)模型及本文提出的非參數(shù)要素生產(chǎn)效率模型及其分解，對我國電子產(chǎn)業(yè)1997-2006年基于創(chuàng)新要素的全要生產(chǎn)效率，技術效率，要素生產(chǎn)效率等進行了動態(tài)評價。
　　 1.在分析綜述電子產(chǎn)業(yè)中R&D研究、創(chuàng)新能力相關理論、Malmquist指數(shù)及其應用和非參數(shù)要素生產(chǎn)效率測算等方面現(xiàn)有研

2、究成果的基礎上，歸納演繹出我國電子產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀及特點。
　　 2.對電子產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素的特點進行剖析，分析了創(chuàng)新要素之間的相互關系。從建立一套全面科學的評價體系入手，分為創(chuàng)新投入、開發(fā)、實現(xiàn)和管理四個方面進行選擇，建立了基于灰色白化權理論的灰聚類模型，并對我國電子產(chǎn)業(yè)及高技術其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力進行評價。
　　 3.在創(chuàng)新能力評價的基礎上，構建基于創(chuàng)新要素的經(jīng)濟效率評價指標體系，并應用基于DEA的Malmquist指數(shù)方法對

3、電子產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率、技術進步率、技術效率提高等進行了動態(tài)評估。結果表明我國在產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，技術進步等方面已經(jīng)取得了長足進步，盡管產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在粗放型和依靠投入帶動的跡象，但這種情況已經(jīng)開始逐漸好轉。
　　 4.傳統(tǒng)的Malmquist指數(shù)方法，主要針對技術效率變化，很難準確測算由生產(chǎn)要素利用率所帶來的經(jīng)濟效益。本文提出基于DEA和距離函數(shù)的非參數(shù)要素生產(chǎn)效率新方法，可以直接測度生產(chǎn)過程中的要素使用效率，并將其細化為資本生產(chǎn)效率

4、、具有高技術水平的勞動力生產(chǎn)效率和具有一般水平的勞動力生產(chǎn)效率，使決定經(jīng)濟增長的關鍵性因素之一—生產(chǎn)要素利用率可以單獨測算。本方法沿襲了非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法多輸入多輸出、客觀性、可準確測算等優(yōu)點，研究表明該方法在要素生產(chǎn)效率測算方面實用性較強。
　　 5.應用上述模型對1997-2006年我國電子產(chǎn)業(yè)的要素生產(chǎn)效率變化情況進行實證研究。結果顯示電子產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)效率普遍較低，而其中一般技術水平勞動力生產(chǎn)效率和資本生產(chǎn)效