![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/6/23/8a98ac3a-551c-40c0-a59d-601a44f4b9ab/8a98ac3a-551c-40c0-a59d-601a44f4b9abpic.jpg)
![陜北兩種筑壩土料滲透破壞機理的對比試驗研究.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/6/23/8a98ac3a-551c-40c0-a59d-601a44f4b9ab/8a98ac3a-551c-40c0-a59d-601a44f4b9ab1.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、為了解決陜北淤地壩滲透破壞的問題,本次試驗以陜北地區(qū)淤地壩中粉質(zhì)壤土和砂質(zhì)壤土兩種常用筑壩土料為研究對象,通過自制滲透變形儀模擬滲透破壞發(fā)展過程,計算臨界水力坡降,運用激光粒度儀、電子顯微鏡等儀器探究滲透破壞的微觀的發(fā)生發(fā)展過程,對滲透破壞機理進行研究,為現(xiàn)場筑壩及損壞壩的修復提供理論支持與依據(jù)。
本論文主要的結(jié)論有:
(1)筑壩土料試樣滲透破壞的臨界水力坡降與破壞過程的結(jié)論
1)根據(jù)室內(nèi)滲透變形試驗得出,
2、中粉質(zhì)壤土在壓實度為1.50g/cm3、1.55g/cm3和1.60g/cm3的臨界水力坡降分別為3.28、4.68和6.78;砂質(zhì)壤土在壓實度為1.50g/cm3、1.55g/cm3和1.60g/cm3的臨界水力坡降分別為2.28、3.38和4.18;
2)在相同的壓實度下,中粉質(zhì)壤土的臨界水力坡降高于砂質(zhì)壤土,但滲流排水效果遠差于砂質(zhì)壤土,顆粒級配上中粉質(zhì)壤土的連續(xù)性好于砂質(zhì)壤土,滲透破壞的時間上砂質(zhì)壤土遠大于中粉質(zhì)壤土;
3、
3)對于同種筑壩土樣,臨界水力坡降和滲流速度與壓實度均成線性相關(guān)關(guān)系,壓實度越大,臨界水力坡降越大,抗?jié)B性能越好。
(2)試驗土樣分層探求滲透破壞發(fā)展規(guī)律結(jié)論
對于中粉質(zhì)壤土試驗土樣中,第三層土樣即整體的中下游位置及第四層土樣即整體試樣的下游位置最容易發(fā)生滲透破壞變形。對于砂質(zhì)壤土而言,第四層土樣即下游處容易出現(xiàn)斷層,發(fā)生滲透破壞。
(3)滲透破壞試樣的微觀研究結(jié)論
1)在同種壓實度下
4、,中粉質(zhì)壤土的顆粒平均直徑與孔隙率整體均大幅度小于砂質(zhì)壤土;孔隙平均直徑略小于同壓實度下的砂質(zhì)壤土;粒徑圓度與砂質(zhì)壤土差別不大;
2)在同種筑壩土料試驗中,壓實度1.60g/cm3下的試樣孔隙率和孔隙平均直徑均小于壓實度1.50g/cm3的試樣,但顆粒平均直徑和顆粒圓度相比差別不大;
3)在同種筑壩土料同壓實度情況下,中粉質(zhì)壤土其土柱由下至上層土樣的顆粒平均直徑與孔隙率均呈現(xiàn)遞減趨勢,但10-15cm層小于15-20
5、cm層;孔隙平均直徑均呈現(xiàn)增大趨勢。砂質(zhì)壤土其土柱由下至上層土樣的顆粒平均直徑和孔隙率均呈現(xiàn)遞減趨勢;孔隙平均直徑均呈現(xiàn)增大趨勢。兩種土料的粒徑圓度的變化趨勢均不明顯。
(4)滲透破壞泥沙顆粒組成結(jié)構(gòu)分析結(jié)論
1)對于同一種筑壩土料,在不同的壓實度下,滲透破壞產(chǎn)生的滲流泥沙的顆粒級配變化不大;
2)對于在相同壓實度下兩種筑壩土料的滲透破壞產(chǎn)生的滲流泥沙對比,中粉質(zhì)壤土試樣中滲流泥沙的顆粒級配中小顆粒組成比例
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高應(yīng)力破碎圍巖支護中兩種金屬網(wǎng)的對比試驗研究.pdf
- 粘性土滲透破壞及長期滲透劣化試驗研究.pdf
- 粘性土滲透破壞試驗及其數(shù)值模擬研究.pdf
- 冬季平菇生產(chǎn)栽培料對比試驗
- 覆土波紋鋼管涵剛?cè)嵝缘膶Ρ仍囼炑芯?pdf
- 非飽和土吸力測量方法的對比試驗研究.pdf
- 膨脹土膨脹性與收縮性的對比試驗研究.pdf
- 無粘性土的滲透特性及其管涌破壞機理研究.pdf
- 兩種隱喻解釋的對比研究.pdf
- 兩種試驗?zāi)J较碌臑r青混合料疲勞性能研究.pdf
- 玉米品種對比試驗研究
- 兩種化學型迷迭香的對比研究.pdf
- PP織物袋在陜北淤地壩滲透破壞治理中的試驗研究.pdf
- 古今兩種自由觀之對比
- 高溫后砂巖與花崗巖力學和滲透性能的對比試驗研究.pdf
- 《牛虻》兩種中譯本的對比研究.pdf
- 120閥在兩種試驗臺上試驗性能及標準對比研究.pdf
- 三種改良土的滲透性試驗研究.pdf
- EPS顆?;旌陷p質(zhì)土(LCES)與粘土動力特性的對比試驗研究.pdf
- EPS顆粒混合輕質(zhì)土(LSES)與砂土的動力特性對比試驗研究.pdf
評論
0/150
提交評論