1、隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加深，外商直接投資作為一種雙贏的策略，成為廣大發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資的重要途徑之一。FDI除了對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用之外，其技術(shù)外溢越來(lái)越多地引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。然而盡管學(xué)者們?cè)诶碚搶用嫔掀毡榈亟邮芰薋DI技術(shù)外溢的存在，但在廣泛的實(shí)證分析中所得到的結(jié)論卻是充滿(mǎn)爭(zhēng)議的。國(guó)際上對(duì)FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)研究中發(fā)現(xiàn)，在除中國(guó)外的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家中，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)不顯著、甚至顯著為負(fù)，這引起了我們對(duì)于我國(guó)FDI技術(shù)溢出的制度影

2、響因素的關(guān)注。
　　本文從理論分析出發(fā)，試圖建立制度約束對(duì)FDI技術(shù)外溢影響的理論框架。首先介紹了FDI技術(shù)外溢的途徑，分析了FDI技術(shù)外溢實(shí)現(xiàn)的機(jī)制，接著詳細(xì)闡述了我國(guó)當(dāng)前的制度特點(diǎn)和制度約束下的引資基礎(chǔ)，重點(diǎn)分析了當(dāng)前制度約束對(duì)不同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)主體行為的影響作用，發(fā)現(xiàn)在扭曲的主體行為下、技術(shù)外溢的各個(gè)途徑都被不同程度地阻斷了。結(jié)合理論分析，本文利用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，使用Arellano-Bond、Arellano-Bover和 B

3、lundell-Bond提出的系統(tǒng)廣義據(jù)估計(jì)方法，分別從地區(qū)和產(chǎn)業(yè)層面分析了加入制度要素后FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，結(jié)果顯示：第一，無(wú)論地區(qū)還是產(chǎn)業(yè)層面制度要素本身對(duì)內(nèi)資企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在約束作用。第二，不考慮制度約束時(shí)，區(qū)域?qū)用鍲DI短期內(nèi)有顯著的正向溢出效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)層面則不明顯。第三，引入制度約束后長(zhǎng)期看來(lái)FDI在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面對(duì)內(nèi)資企業(yè)全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率有顯著的負(fù)面影響。綜合理論與實(shí)證分析的結(jié)果，我們提出了相應(yīng)的改革建議