1、非市場(chǎng)評(píng)估方法是對(duì)資源消耗的環(huán)境外部性進(jìn)行定量化評(píng)估的一項(xiàng)重要技術(shù)。其中通過(guò)問(wèn)卷設(shè)計(jì)詢問(wèn)公眾的支付意愿(WTP)或者受償意愿(WTA)而得到環(huán)境資源價(jià)值的陳述性偏好法，能較完整地評(píng)估環(huán)境資源的非市場(chǎng)價(jià)值。由于問(wèn)卷調(diào)查的設(shè)計(jì)內(nèi)容基于假想情景進(jìn)行，因此，如何提高評(píng)估結(jié)果的有效性和可靠性一直是一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題。20世紀(jì)80年代以來(lái)，該領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量研究成果，為提高非市場(chǎng)評(píng)估的可靠性和有效性提出各種研究假設(shè)并進(jìn)行驗(yàn)證，但仍然缺乏系統(tǒng)性的總結(jié)，

2、其中一些研究假設(shè)還未得到統(tǒng)一驗(yàn)證。
　　本文針對(duì)影響非市場(chǎng)評(píng)估有效性和可靠性的因素、提高有效性和可靠性的方法、以及有效性和可靠性的檢驗(yàn)三方面進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上提出了7個(gè)研究假設(shè)。其中有4個(gè)假設(shè)是第一次提出，這4個(gè)假設(shè)分別是:
　　(1)選擇集數(shù)量在一定范圍內(nèi)，每個(gè)選擇集內(nèi)的替代選項(xiàng)數(shù)量越多，結(jié)果的穩(wěn)定性越差;
　　(2)替代選項(xiàng)數(shù)量不同，所得WTP的結(jié)果也有顯著差異;
　　(3)選擇集的個(gè)數(shù)在一定數(shù)量?jī)?nèi)學(xué)習(xí)效應(yīng)

3、大于疲勞效應(yīng)，超出一定數(shù)量，疲勞效應(yīng)大于學(xué)習(xí)效應(yīng);
　　(4)一定范圍內(nèi)，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)越合理，所得總的WTP越偏低，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)越不合理，所得總的WTP越偏高。有2個(gè)假設(shè)雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)涉及，但是對(duì)假設(shè)內(nèi)容存在彼此矛盾的闡述，本文再次確認(rèn)了這2個(gè)假設(shè)，分別是:
　　(1)雖然偏好隨著選擇經(jīng)驗(yàn)的增加而改變，但是構(gòu)建偏好是趨于穩(wěn)定的;
　　(2)由構(gòu)建偏好得到的WTP在短期內(nèi)（一年及以內(nèi)）是穩(wěn)定而可靠的。還有1個(gè)假設(shè)有人提出，但沒(méi)

4、有驗(yàn)證過(guò):采用圖文并茂的方式比采用純文本的方式更好。
　　本文以生物質(zhì)發(fā)電環(huán)境外部性評(píng)價(jià)為例，通過(guò)選擇實(shí)驗(yàn)重復(fù)實(shí)驗(yàn)法和對(duì)比分析法驗(yàn)證假設(shè)。研究結(jié)果表明，通過(guò)選擇集和替代選項(xiàng)數(shù)量合理組合能夠有效提高非市場(chǎng)評(píng)估的有效性和可靠性，替代選項(xiàng)最好為3個(gè)以下，在3個(gè)替代選項(xiàng)的前提下，為保證獲取的信息量足夠大，選擇集的個(gè)數(shù)最好控制在14個(gè)左右。圖文并茂的方式并非適用于所有的非市場(chǎng)評(píng)佶，在采用圖文并茂的方式前，應(yīng)評(píng)估一下調(diào)查對(duì)象的屬性是否能夠通過(guò)