1、2008年8月24日北京奧運(yùn)會(huì)男籃比賽在北京五棵松體育館落下了帷幕，但中國男籃參加的每一場(chǎng)比賽仍令人記憶猶新，雖然成績(jī)和2006年世界男籃錦標(biāo)賽相同，沒有取得歷史性突破，但經(jīng)過兩年的磨練，中國男籃在奧運(yùn)會(huì)整體表現(xiàn)有了一定的提高。但我們也應(yīng)清楚地看到我國籃球運(yùn)動(dòng)水平同世界強(qiáng)隊(duì)還有相當(dāng)?shù)牟罹唷ｋS著現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，在籃球比賽的進(jìn)攻中兩三人之間的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合由于它的簡(jiǎn)練、實(shí)用，日益受到世界強(qiáng)隊(duì)的重視。為了推動(dòng)我國籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，本文從盡快提

2、高我國男籃整體水平的角度出發(fā)，以中國男籃在2006年世錦賽和2008年奧運(yùn)會(huì)參加的兩次大賽中所有比賽為研究對(duì)象，對(duì)這些比賽中國隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合進(jìn)行分析和研究，對(duì)中國男籃在這兩次大賽所有比賽的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合的變化進(jìn)行較全面、系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析。 本文主要運(yùn)用了文獻(xiàn)資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法等綜合研究方法，不僅較準(zhǔn)確全面、系統(tǒng)真實(shí)地反饋出中國男籃強(qiáng)弱勝敗、得失利弊和升降起伏的變化，而且更重要的在于通過這些變化，

3、找出其中規(guī)律性的東西，分析中國男籃目前存在的問題，有針對(duì)性地找出解決策略，為中國男籃提供一些有益的借鑒。 研究結(jié)果表明：1.兩次大賽中國男籃運(yùn)用進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合的基本形式主要以掩護(hù)和策應(yīng)為主，而對(duì)手主要以掩護(hù)和突分為主。在組合形式的運(yùn)用方面，兩屆大賽中國男籃和對(duì)手都表現(xiàn)了足夠的重視，占總配合次數(shù)都達(dá)到了30％以上。2.中國男籃在運(yùn)用進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合方面兩屆大賽相比，掩護(hù)配合運(yùn)用表現(xiàn)上升趨勢(shì)，而策應(yīng)配合運(yùn)用表現(xiàn)下降趨勢(shì)，突分配合、

4、傳切配合和組合配合的運(yùn)用基本無大的變化。配合的質(zhì)量方面：兩屆大賽相比，其占主導(dǎo)地位的掩護(hù)配合和策應(yīng)配合的質(zhì)量都呈下降趨勢(shì)，突分配合和傳切配合的質(zhì)量略有上升；而對(duì)手兩屆大賽相比掩護(hù)配合和策應(yīng)配合的質(zhì)量也呈下降趨勢(shì)，但波動(dòng)不大，傳切配合和組合配合的質(zhì)量都呈上升趨勢(shì)，突分配合基本無變化。3.中國男籃與對(duì)手在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合的質(zhì)量以及配合創(chuàng)造的機(jī)會(huì)次數(shù)和配合得分這三項(xiàng)指標(biāo)來看，兩屆大賽相比，中國男籃僅策應(yīng)配合高于對(duì)手，其掩護(hù)配合、突分配合、傳切

5、配合和組合配合均低于對(duì)手。4.通過反復(fù)觀看比賽的基礎(chǔ)上，研究認(rèn)為：兩屆大賽中國男籃與對(duì)手差距的原因?yàn)椋貉谧o(hù)方面主要是當(dāng)掩護(hù)隊(duì)員利用掩護(hù)擺脫防守的能力和時(shí)機(jī)不好，掩護(hù)的意圖太明顯，多變性不強(qiáng)等；突分方面主要是突破分球時(shí)，傳球手法、傳球的隱蔽性、分球的時(shí)機(jī)以及處理應(yīng)急性分球時(shí)的心理素質(zhì)不如對(duì)手；策應(yīng)方面主要注意的細(xì)節(jié)是給內(nèi)線隊(duì)員的傳球方式不太合理；傳切方面主要是切入時(shí)機(jī)和擺脫防守的能力不如對(duì)手；組合方面主要是在利用簡(jiǎn)單實(shí)效的掩護(hù)-突分配合的