1、目的：通過(guò)了解晉京兩地護(hù)理研究生擇業(yè)效能感的總體情況，探討不同年齡、不同年級(jí)和不同城市護(hù)理研究生擇業(yè)效能感存在的差異，為高校護(hù)理研究生的就業(yè)指導(dǎo)提供依據(jù)。研究對(duì)象確定2006年北京、太原的所有在讀女護(hù)理研究生共148名(已剔除僅有的1名男生)為調(diào)查對(duì)象，按年齡劃分：23歲以上護(hù)理研究生51人，26歲以上護(hù)理研究生80人，30歲以上護(hù)理研究生17人；按年級(jí)劃分：一年級(jí)護(hù)理研究生53人，二年級(jí)護(hù)理研究生53人，三年級(jí)護(hù)理研究生42人；按城市

2、劃分：北京護(hù)理研究生67人，太原護(hù)理研究生81人。 研究方法：采用已通過(guò)信效度檢驗(yàn)的、胡艷紅自編的《擇業(yè)效能感問(wèn)卷》進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)合深度訪談法、文獻(xiàn)資料法，比較和分析護(hù)理研究生的擇業(yè)效能感測(cè)量結(jié)果，得出結(jié)論。擇業(yè)效能感問(wèn)卷包括自我概念、自我評(píng)價(jià)、社會(huì)支持、職業(yè)信息收集、學(xué)績(jī)和目標(biāo)設(shè)定6個(gè)方面。6個(gè)維度的方差累積貢獻(xiàn)率為56.931％，問(wèn)卷的內(nèi)部一致性系數(shù)α為0.724?？偭勘砗?個(gè)維度的相關(guān)在0.651-0.822之間，各維度

3、與其項(xiàng)目之間的相關(guān)在0.376-0.856之間，每一個(gè)相關(guān)都達(dá)到了顯著水平<'[1]>。將數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS11.5 for Wirldows軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)方法有析因分析、x<'2>檢驗(yàn)。 結(jié)果：除了“學(xué)績(jī)”維度的得分(3.750±0.628)之外，護(hù)理研究生擇業(yè)效能感在“自我評(píng)價(jià)”的得分(3.345±0.584)、“自我概念”的得分(3.625±0.606)、“社會(huì)支持”的得分(3.218±0.502)、“信息收集”的得

4、分(3.340±0.541)、“目標(biāo)設(shè)定”的得分(3.460±0.500)與胡艷紅用同一份問(wèn)卷的調(diào)查結(jié)果相比較低；護(hù)理研究生擇業(yè)效能感不存在顯著的年齡主效應(yīng)(F=2.057，P>0.05)，還不能認(rèn)為年齡因素對(duì)護(hù)理研究生擇業(yè)效能感得分的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，30歲以上護(hù)理研究生擇業(yè)效能感得分最低(3.174±0.254)；護(hù)理研究生擇業(yè)效能感的年級(jí)和城市的交互作用顯著(F=4.275，P<0.05)。表明不同城市的三個(gè)年級(jí)護(hù)理研究生的擇業(yè)效

5、能感發(fā)展趨勢(shì)不同，太原二年級(jí)護(hù)理研究生擇業(yè)效能感的得分(3.928±0.291)高于一年級(jí)的得分(3.297±0.210)和三年級(jí)的得分(3.259±0.157)，北京二年級(jí)護(hù)理研究生擇業(yè)效能感的得分(3.450±0.276)高于一年級(jí)的得分(3.443±0.273)和三年級(jí)的得分(3.117±0.367)；不同年級(jí)的北京和太原護(hù)理研究生的擇業(yè)效能感發(fā)展趨勢(shì)不同，一年級(jí)的北京護(hù)理研究生擇業(yè)效能感的得分(3.443±0.273)高于太原護(hù)

6、理研究生的得分(3.297±0.210)，二年級(jí)、三年級(jí)的太原護(hù)理研究生的得分(3.928±0.291、3.259±0.157)分別高于北京護(hù)理研究生的得分(3.450±0.276、3.117±0.367)；“自我概念”維度的年級(jí)主效應(yīng)顯著(F=46.490，P<0.01)，不同年級(jí)“自我概念”維度的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；“信息收集”維度的年級(jí)主效應(yīng)顯著(F=4.733，P<0.05)，不同年級(jí)“信息收集”維度的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；“目標(biāo)設(shè)定

7、”維度的年級(jí)主效應(yīng)顯著(F=12.372，P<0.01)，不同年級(jí)“目標(biāo)設(shè)定”維度的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；“自我評(píng)價(jià)”的年級(jí)和城市的交互作用顯著(F=4.874，P<0.01)，表明不同城市的三個(gè)年級(jí)護(hù)理研究生的自我評(píng)價(jià)水平不同；“學(xué)績(jī)”的年級(jí)和城市的交互作用顯著(F=14.922，P<0.01)，表明不同城市的三個(gè)年級(jí)護(hù)理研究生的學(xué)績(jī)水平不同。 結(jié)論： 1.與胡艷紅的研究結(jié)果相比，護(hù)理研究生擇業(yè)效能感的水平比本科生低。

8、 2.護(hù)理研究生的擇業(yè)效能感水平在年齡上無(wú)顯著差異。 3.不同城市的三個(gè)年級(jí)護(hù)理研究生的擇業(yè)效能感發(fā)展趨勢(shì)不同。二年級(jí)護(hù)理研究生的擇業(yè)效能感水平高于其它年級(jí)，具體體現(xiàn)在自我概念、信息收集、目標(biāo)設(shè)定方面有顯著差異，二年級(jí)護(hù)理研究生比其它年級(jí)護(hù)理研究生的自我概念水平高、職業(yè)信息收集和掌握情況好、對(duì)職業(yè)目標(biāo)的認(rèn)識(shí)程度高。不同年級(jí)護(hù)理研究生的擇業(yè)效能感水平在自我評(píng)價(jià)、社會(huì)支持、學(xué)績(jī)方面無(wú)顯著差異。隨著年級(jí)的增高，太原護(hù)理研究生的擇業(yè)