1、目的:
　　本研究采取隨機(jī)對(duì)照的方法，觀察針刺配合刮痧療法治療梅核氣的臨床療效，進(jìn)而為今后臨床治療梅核氣提供更多的方法和思路。
　　方法:
　　本研究選取2015年12月-2016年12月期間就診于悉尼中醫(yī)養(yǎng)生館的患者，共收集60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的梅核氣患者，其中針刺配合刮痧療法的治療組30例，常規(guī)針刺的對(duì)照組30例。兩組均為每周治療兩次，共治療4周。對(duì)梅核氣患者的咽部主要癥狀、全身癥狀作為觀察指標(biāo)，并對(duì)兩組間的療效進(jìn)行

2、比較分析。
　　結(jié)果:
　　臨床療效評(píng)定比較
　　兩組梅核氣患者治療后的臨床療效評(píng)定方面比較:針刺配合刮痧療法的治療組總有效率達(dá)到93.33％;常規(guī)針刺的對(duì)照組總有效率為73.33％;經(jīng)秩和檢驗(yàn)，z=-2.57，P=0.01，差別存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義（P＜0.05）。
　　治療前、后評(píng)分的組內(nèi)比較
　　針刺配合刮痧組梅核氣患者治療前、后咽部主要癥狀評(píng)分經(jīng)2相關(guān)樣本非參數(shù)檢驗(yàn)，有明顯差異(P＜0.01);針刺配

3、合刮痧組梅核氣患者治療前、后全身癥狀評(píng)分經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，有明顯差異(P＜0.01)。
　　常規(guī)針刺組梅核氣患者治療前、后咽部主要癥狀評(píng)分經(jīng)2相關(guān)樣本非參數(shù)檢驗(yàn)，有明顯差異（P＜0.01）;常規(guī)針刺組梅核氣患者治療前、后全身癥狀評(píng)分經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，有明顯差別（P＜0.01）。
　　治療后組間評(píng)分比較
　　兩組咽部主要癥狀評(píng)分治療前后的差值經(jīng)2獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)，差異有意義(P＜0.01)。兩組全身癥狀評(píng)分治療前后的差值經(jīng)獨(dú)立