1、改革開放三十多年以來，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，但經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展引發(fā)的社會(huì)責(zé)任問題日益凸顯，越來越多的環(huán)境污染事件、食品安全事件、員工跳樓事件等出現(xiàn)在媒體報(bào)導(dǎo)中，因此引起社會(huì)各界對(duì)企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行社會(huì)責(zé)任的關(guān)注，企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為社會(huì)大眾負(fù)責(zé)？企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任是損壞了企業(yè)績(jī)效還是有助于企業(yè)獲得更好的績(jī)效？針對(duì)這一話題，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界一直以來存在較大的爭(zhēng)議。一些學(xué)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的就是為股東創(chuàng)造利潤(rùn)，企業(yè)不需要對(duì)股東以外的任何人

2、負(fù)責(zé)，社會(huì)責(zé)任應(yīng)該由政府部門去承擔(dān)，而不應(yīng)該是企業(yè)去負(fù)責(zé)，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任會(huì)提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，加劇企業(yè)負(fù)擔(dān)，最終可能會(huì)損壞企業(yè)績(jī)效，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;但另一些人持有相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)的生存和發(fā)展依賴于其所在的社會(huì)環(huán)境，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任將有利于企業(yè)在政府部門和公眾面前樹立良好形象，從而獲取政府部門和市場(chǎng)的信任，有助于降低企業(yè)與外部的信息不對(duì)稱，最終有助于企業(yè)獲得更好的績(jī)效。針對(duì)該爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始使用實(shí)證數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)

3、效的影響，但并沒有得到一致的結(jié)論，且缺乏社會(huì)責(zé)任通過何種途徑來影響企業(yè)績(jī)效的相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)。
　　鑒于此，本文使用我國(guó)2009-2014年滬深兩市A股上市公司年度數(shù)據(jù)為樣本，試圖檢驗(yàn)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，并使用中介效應(yīng)模型進(jìn)一步檢驗(yàn)社會(huì)責(zé)任通過何種路徑來影響企業(yè)績(jī)效。實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):(1)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)促使企業(yè)獲得更好的績(jī)效，且與國(guó)有企業(yè)相比，社會(huì)責(zé)任對(duì)民營(yíng)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用更強(qiáng);(2)社會(huì)責(zé)任有助于緩解企業(yè)所面臨的融資約束，且與

4、國(guó)有企業(yè)相比，社會(huì)責(zé)任對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資約束的緩解作用更強(qiáng);(3)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用一部分是通過緩解企業(yè)融資約束來實(shí)現(xiàn)的，即融資約束扮演了部分中介的作用，且這種中介作用僅存在于民營(yíng)企業(yè)中。上述結(jié)論在進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試之后，依然成立。
　　本文豐富社會(huì)責(zé)任經(jīng)濟(jì)后果及影響機(jī)理的相關(guān)研究。研究啟示:(1)企業(yè)應(yīng)積極履行社會(huì)責(zé)任，尤其是民營(yíng)企業(yè)，這有助于獲得政府支持和市場(chǎng)信任，從而緩解民營(yíng)企業(yè)所面臨的融資約束問題，促使民營(yíng)企業(yè)獲得更好的