1、CUBA(中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽)是中國(guó)體育史上第一個(gè)面向高校、面向社會(huì)，以培養(yǎng)高素質(zhì)、高水平籃球人才為目標(biāo)，采取社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作模式的大學(xué)生專項(xiàng)運(yùn)動(dòng)聯(lián)賽。而CBA作為代表中國(guó)籃球最高水平的聯(lián)賽，與CUBA同處于中國(guó)文化的大背景下。相比之下，CBA有著更悠久的發(fā)展進(jìn)程，并且比CUBA有著更完善的比賽運(yùn)作模式和市場(chǎng)推廣模式，具體體現(xiàn)在物質(zhì)文化、制度文化和精神文化幾個(gè)方面。CUBA作為代表校園體育文化最高水平的比賽，可以在堅(jiān)持其自身文化特點(diǎn)的

2、基礎(chǔ)上，借鑒CBA發(fā)展運(yùn)作較為先進(jìn)的理念，使其發(fā)展更加趨向規(guī)范化、產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化，在現(xiàn)有發(fā)展水平的基礎(chǔ)上再進(jìn)一步得到提升。本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料、比較分析、專家訪談等研究方法，以CUBA與CBA聯(lián)賽為研究對(duì)象，探討CUBA、CBA籃球文化層面的內(nèi)在影響因素，并對(duì)其進(jìn)行比較分析，本研究初步得出如下結(jié)論： (1)CBA擁有較為先進(jìn)的場(chǎng)館設(shè)施，并且其主場(chǎng)館都設(shè)立在集政治、經(jīng)濟(jì)為中心的大中型城市，而CUBA的場(chǎng)館設(shè)施相對(duì)落后，并且受到場(chǎng)館區(qū)域

3、性建設(shè)的限制，對(duì)于CUBA聯(lián)賽文化的推廣極為不利。 (2)CBA聯(lián)賽走的是商業(yè)化的發(fā)展道路，其目的是通過自身品牌來追求市場(chǎng)效益的最大化，而CUBA只是通過品牌形象向大學(xué)生展示籃球的文化內(nèi)涵，淡化了商業(yè)色彩，導(dǎo)致了CUBA不能夠按照商業(yè)規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律來運(yùn)作，使其缺少可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)保障。 (3)CBA擁有國(guó)內(nèi)、外較高水平的教練員和運(yùn)動(dòng)員，而CUBA現(xiàn)有的聯(lián)賽體制決定了教練員與球員選拔范圍的局限性，進(jìn)而在技戰(zhàn)術(shù)水平的提高上也

4、有一定的局限性。 (4)CUBA聯(lián)賽的管理體制存在政策法規(guī)制定不科學(xué)、機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理、資格審查缺乏嚴(yán)格性、處罰原則不能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)硬化等問題，影響著CUBA籃球文化的健康發(fā)展。 (5)CBA聯(lián)賽籃球裁判員的級(jí)別、注冊(cè)人數(shù)均高于CUBA，整體執(zhí)法水平有較大的差距，對(duì)高?；@球裁判隊(duì)伍的建設(shè)產(chǎn)生一定的影響。 (6)CUBA分為基層預(yù)選賽、分區(qū)賽(東南、西南、西北、東北)、八強(qiáng)賽三個(gè)階段，賽季時(shí)間跨度長(zhǎng)，參賽隊(duì)伍多，高低水平差

5、距大，不能真實(shí)選拔出最高水平的八強(qiáng)隊(duì)伍，也不利于校與校、地域與地域之間的文化交流，盡而影響聯(lián)賽的快速發(fā)展。 (7)通過對(duì)CUBA與CBA聯(lián)賽的賽場(chǎng)文化比較研究發(fā)現(xiàn)，雖然CUBA聯(lián)賽是大學(xué)生的比賽，但其表演形式和水平未能展現(xiàn)出當(dāng)代大學(xué)生積極熱情、充滿朝氣、健康向上的精神面貌，未能夠調(diào)動(dòng)球迷的熱情。 (8)CBA與CUBA相比，CBA聯(lián)賽的文化電視媒體傳播不僅專業(yè)，而且內(nèi)容豐富、轉(zhuǎn)播及時(shí)，而CUBA聯(lián)賽對(duì)球隊(duì)各方面的資訊展示