1、目的：探討重度穩(wěn)定期慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD）患者是否存在心理理論（Theory of mind,ToM）障礙，分析重度穩(wěn)定期COPD患者合并神經(jīng)心理學(xué)表現(xiàn)的臨床意義，為COPD患者是否需要進行心理理論干預(yù)治療提供依據(jù)。
　　方法：本研究對象為2015年1月～2016年11月期間在合肥市第二人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科（安徽醫(yī)科大學(xué)附屬合肥醫(yī)院）確診為重度穩(wěn)定期 C

2、OPD即將出院的患者40例（男性35例，女性5例，年齡58～89歲），以及同期年齡、教育水平相匹配的健康人員29例（男性18例，女性11例，年齡61～84歲）作為對照組，所有研究對象均符合入組標準，分別予以背景測試、失言察覺和眼區(qū)基本情緒識別測試，COPD組同時予以動脈血氣分析、肺功能檢查，收集兩組間一般資料，測試結(jié)果作對比分析。
　　結(jié)果 COPD組與對照組在失言察覺測試方面，其失言識別評分分別為（8.05±1.75） vs.(

3、9.79±0.62）；心理狀態(tài)判斷評分分別為（16.05±5.18） vs.(25.07±2.98），統(tǒng)計學(xué)分析均有顯著差異（P<0.05）；對照問題（理解故事的能力）評分分別為（9.73±0.45）vs.(9.89±0.62），統(tǒng)計學(xué)分析無顯著性差異（P>0.05）。
　　COPD組與對照組在眼區(qū)基本情緒識別測試方面，厭的基本情緒測試評分分別為（16.48±2.67）vs.(17.69±1.78），恐（16.05±2.00）vs

4、.(17.03±1.57），悲（16.08±2.73） vs.(18.38±1.52），驚（17.10±2.23）vs.(18.83±1.04），怒（15.65±2.62）vs.(17.79±1.59）；COPD組均有顯著降低，兩者比較有顯著性差異（P<0.05），而喜的評分（19.60±1.08） vs.(19.86±0.58），兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。
　　Pearson相關(guān)分析顯示，失言察覺測試中動脈血 P

5、aCO2、PaO2、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）、氣流受限嚴重程度分級（GOLD分級）與失言識別、心理狀態(tài)判斷相關(guān)性分析均無相關(guān)性（r=-0.13～0.24，P>0.05），眼區(qū)基本情緒識別中動脈血PaCO2、PaO2、PaO2/FiO2、GOLD分級與喜、厭、恐、悲、驚、怒相關(guān)性分析均無相關(guān)性（r=-0.22～0.25，P均>0.05），因此，重度穩(wěn)定期COPD患者在失言識別任務(wù)識別正確性、心理狀態(tài)判斷及喜、厭、恐、悲、驚、怒眼區(qū)識