1、目的：試探性將PDCA循環(huán)用于病房噪聲管理中，增加護理人員對噪聲危害的了解，提高護理人員控制噪聲的意識，變被動控制為主動控制，為實施無噪聲病房提供依據(jù)。
　　方法：采取方便抽樣法，2013年1月-3月對呼吸科住院病人發(fā)放噪聲管理調查問卷獲得病房噪聲管理現(xiàn)狀，統(tǒng)計噪聲產生重點來源、重點時段、重點地段，2013年4月1日-3日由專門培訓人員采用GM1358型數(shù)字式噪音計對病房不同時段、不同地段、不同來源噪聲進行連續(xù)監(jiān)測獲得一般資料。將

2、PDCA循環(huán)用于病房噪聲管理中，成立評價小組采取頭腦風暴法用魚骨圖分析噪聲產生原因，區(qū)分可干預與不可干預因素，以可干預因素為切入點，對噪聲產生重點來源、重點時段、重點地段分別進行PDCA循環(huán)實施干預措施，各級PDCA循環(huán)形成小環(huán)套大環(huán)，一層一層解決問題并相互推進，從而使整個問題的PDCA循環(huán)轉動起來。在循環(huán)過程中，都要進行總結，處理遺留問題，分析原因，再進行下一次的PDCA循環(huán)。本研究采用噪聲管理調查問卷，GM1358型數(shù)字式噪音計對病

3、房噪聲進行調查，實施3個月后比較干預前后病人受噪聲干擾程度、對病房控制噪聲滿意度、病房噪聲強度、病人睡眠時數(shù)改善情況。
　　采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)值變量資料比較采用t檢驗，分類變量資料采用x2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
　　結果：PDCA循環(huán)前后分別調查200例病人，兩組患者在性別、年齡、患病情況差別無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具體結果如下:
　　1.干預前后分別調查200例病人，

4、其中干預前27.5％(55人)患者認為受噪聲影響程度非常嚴重，60％(120人)患者認為受影響程度嚴重;57.5％（115人）對病房噪聲控制不滿意，僅有26％（52人）滿意。干預后認為受噪聲影響程度非常嚴重患者減少為38人，減少了30.9％，認為影響嚴重患者減少為92人，減少了23.3％;對病房噪聲控制不滿意患者減少為72人，減少了37.3％，滿意患者增加為108人，增加了51.8％。干預后病人主觀感覺受噪聲干擾程度降低，對病房控制噪聲

5、滿意度提高，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　2.經過PDCA循環(huán)，結果顯示10:00-12:00病房、護士站、走廊、周圍環(huán)境噪聲均降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）;17:00-19:00病房、護士站、周圍環(huán)境噪聲降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05)，走廊差異不大，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;20:00-22:00病房、護士站、周圍環(huán)境噪聲降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），走廊差異不大，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05

6、）;22:00-6:00病房、護士站、走廊、周圍環(huán)境噪聲均降低，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。干預后推治療車車輪聲、關門聲音、呼叫鈴聲、工作人員說話聲音強度均降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05)。
　　3.通過PDCA循環(huán)，睡眠時間約6小時的患者由42人(21％)增加到75人，增加了44％，約5小時的患者由31人(15.5％)增加到為56人，增加了44.6％，約4小時的患者由97人(48.5％)減少為40人，減少了58.7％