1、目的:以電針分別刺激三陰交穴和非經(jīng)穴治療原發(fā)性失眠，觀察兩種方法對患者匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)和多導(dǎo)睡眠圖(PSG)的影響差異，從而對三陰交穴治療原發(fā)性失眠進行臨床療效的評價。
　　方法:以原發(fā)性失眠癥患者為研究對象，采用隨機對照試驗研究方法，將符合納入標準的72例患者根據(jù)來訪順序隨機分為兩組，即三陰交穴組與非經(jīng)穴組，每組各36例。治療方法:三陰交穴組取三陰交穴（雙），非經(jīng)穴組三角肌和肱二頭肌交接處（雙）;患者仰臥位，針刺得

2、氣后加電針，連續(xù)波60Hz，強度以患者耐受為度，時間為30min。1個療程為5天，其間間隔2天，連續(xù)治療5個療程，結(jié)束的4周后進行隨訪。以匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)為主觀指標，多導(dǎo)睡眠圖為客觀指標，通過采集治療前、治療后的兩個時點的相關(guān)療效指標的數(shù)據(jù)，總結(jié)二者的臨床療效差異。
　　結(jié)果:通過統(tǒng)計得出失眠患者年齡、性別之間無顯著性差異的基礎(chǔ)上，進行組內(nèi)比較和組間比較:
　　(1)PSQI療效評價
　?、俳M內(nèi)比較:
　　三陰

3、交穴組治療前與治療后，對睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率以及PSQI總分等5個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆有顯著差異(P＜0.05);對睡眠障礙、催眠藥物和日間功能障礙等3個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05)。
　　三陰交穴組治療后與隨訪期，對睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間以及PSQI總分等4個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆有顯著差異(P＜0.05);對睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日

4、間功能障礙等4個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05)。
　　非經(jīng)穴組治療前與治療后，對睡眠時間以及PSQI總分等進行配對樣本t檢驗后相比，皆有顯著差異(P＜0.05);對睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日間功能障礙等6個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05)。
　　非經(jīng)穴組治療后與隨訪期，對睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日間功能

5、障礙以及PSQI總分等8個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05)。
　　②組間比較:
　　三陰交穴組治療前與非經(jīng)穴組治療前，對睡眠時間、睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日間功能障礙以及PSQI總分等8個因子得分進行獨立樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05);
　　三陰交穴組治療后與非經(jīng)穴組治療后，對睡眠質(zhì)量、睡眠時間、入睡時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日間功能障礙

6、以及PSQI總分等8個因子得分進行獨立樣本t檢驗后相比，皆有顯著差異(P＜0.05)。
　　三陰交穴組隨訪期與非經(jīng)穴組隨訪期，對睡眠質(zhì)量、睡眠時間、入睡時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物和日間功能障礙以及PSQI總分等8個因子得分進行獨立樣本t檢驗后相比，皆有顯著差異(P＜0.05)。
　　(2)PSG檢測結(jié)果:
　?、俳M內(nèi)比較:
　　三陰交穴組治療前與治療后，對覺醒次數(shù)、入睡后清醒時間、睡眠效率、總睡眠時間等4

7、個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆有顯著差異(P＜0.05);
　　非經(jīng)穴組治療前與治療后，對覺醒次數(shù)、入睡后清醒時間、睡眠效率、總睡眠時間等4個因子得分進行配對樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05)。
　?、诮M間比較:
　　三陰交穴組治療前與非經(jīng)穴組治療前，對覺醒次數(shù)、入睡后清醒時間、睡眠效率、總睡眠時間等4個因子得分進行獨立樣本t檢驗后相比，皆無顯著差異(P＞0.05);
　　三陰交穴組治療后與非